पश्चिमी चिकित्सा का प्रमुख निर्देश, इसका स्वर्णिम नियम, लैटिन कहावत द्वारा व्यक्त किया गया है प्रिमुम गैर nocere - सबसे पहले, किसी को नुकसान न पहुँचाएँ। दुर्भाग्य से, कोविड काल ने हमें सिखाया है कि मरीज़ों के नज़रिए से, हमारे समय के लिए एक बेहतर आदर्श वाक्य हो सकता है चेतावनी एम्प्टर - खरीदार को खबरदार करते हैं।
हर मेडिकल छात्र को सिखाया जाता है कि सबसे पहले और सबसे ज़रूरी बात यह है कि उन्हें अपने मरीज़ों को कोई नुकसान नहीं पहुँचाना चाहिए, और हर डॉक्टर इस सिद्धांत से परिचित है। यह हिप्पोक्रेटिक शपथ में भी प्रतिध्वनित होता है, और यह चिकित्सा नैतिकता के चार स्तंभों का आधार बनता है: स्वायत्तता, परोपकार, अहितकरता और न्याय।
यह नियम और इसके आधार पर चिकित्सा नैतिकता के मूल सिद्धांत, सभी परित्यक्त कोविड काल में। इनकी जगह चिकित्सा के प्रति क्रूर, अमानवीय और अनैतिक मार्शल लॉ को जन-स्वास्थ्य के रूप में अपनाने का दृष्टिकोण अपनाया गया। इसके परिणाम असंवैधानिक लॉकडाउन, लंबे समय तक स्कूल बंद रहना, प्रारंभिक उपचार का दमन, अनिवार्य टीकाकरण और असहमतिपूर्ण विचारों को दबाना थे। इन दुर्व्यवहारों को जन स्वास्थ्य अधिकारियों, चिकित्सा प्रतिष्ठान, मुख्यधारा के मीडिया और चिकित्सा पेशेवर संघों द्वारा लगातार दुष्प्रचार और झूठ के ज़रिए उचित ठहराया गया।
अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स में प्रवेश करें।
अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स (AAP) संयुक्त राज्य अमेरिका में बाल रोग विशेषज्ञों का सबसे बड़ा पेशेवर संघ है। लगभग सौ साल पुराने इस संगठन का आदर्श वाक्य है "सभी बच्चों के स्वास्थ्य के लिए समर्पित"। लेकिन चिकित्सा जगत की अन्य संस्थाओं की तरह, कोविड काल ने यह उजागर कर दिया है कि AAP ने अपने घोषित उद्देश्य को त्याग दिया है, और इस प्रक्रिया में, इसने दुनिया भर के बच्चों के साथ विश्वासघात किया है।
कोविड काल में, बच्चों से ज़्यादा या ज़्यादा अनावश्यक रूप से किसी भी समूह को नुकसान नहीं पहुँचा, जिन्होंने शिक्षा, समाजीकरण और सामान्य वृद्धि व विकास के कई साल गँवा दिए। लाखों बच्चों को धोखे से परखे गए, ज़हरीले, प्रायोगिक mRNA-आधारित इंजेक्शन भी दिए गए, जिन्हें आम जनता पर ज़बरदस्ती थोपा गया। इन उत्पादों से अनगिनत बच्चों को नुकसान पहुँचा है या उनकी मौत हो गई है, और मायोकार्डिटिस इन टीकों से जुड़ी कई विषाक्तताओं में से सबसे आम तौर पर स्वीकार किया जाने वाला उदाहरण है।
चोट पर नमक छिड़कते हुए, महामारी की शुरुआत से ही यह ज्ञात था कि कार्य-लाभ से उत्पन्न SARS-CoV-2 वायरस बच्चों को बहुत हल्के ढंग से प्रभावित करता है, शायद ही कभी गंभीर बीमारी का कारण बनता है, और लगभग कभी भी उनकी जान नहीं लेता। महामारी के चरम पर भी, एक प्रतिष्ठित पत्रिका में प्रकाशित एक लेख में प्रकृति बाल चिकित्सा कोविड मौतों को "अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ" बताया। एक बहुत बड़ी जनसंख्या-आधारित कोरियाई अध्ययन 2023 से किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि कोविड से बच्चों में मृत्यु दर प्रत्येक 1 मामलों में 100,000 मृत्यु से भी कम है।
यदि कोविड काल में जनसंख्या के किसी भी वर्ग को बच्चों से अधिक नुकसान नहीं पहुँचाया गया, तो अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स की तुलना में कुछ ही चिकित्सा संगठनों ने अपनी रोगी आबादी के साथ अधिक विश्वासघात किया है।
हालाँकि AAP ने कई वर्षों से कई मुद्दों पर संदिग्ध रुख अपनाया है, जिनमें लगातार बढ़ते बाल चिकित्सा टीकाकरण कार्यक्रम, "लिंग परिवर्तन" और अन्य शामिल हैं, कोविड के दौरान एक शुरुआती दौर में, AAP ने बच्चों के हित में उचित रूप से वकालत करने का प्रयास किया। हालाँकि, यह ज़्यादा समय तक नहीं चला, और इस घटना की समीक्षा से पता चलता है कि कैसे AAP ने, कई अन्य चिकित्सा पेशेवर संगठनों की तरह, कोविड के दौरान अपनी आत्मा को प्रभावी ढंग से बेच दिया।
ग्रीष्म 2020: AAP ने स्कूल में पढ़ाई के प्रति अपना रुख बदलामार्च 2020 के मध्य से, जब कोविड लॉकडाउन शुरू हुआ, जून में उस स्कूल वर्ष के अंत तक, अधिकांश अमेरिकी स्कूली बच्चों को स्कूल से पूरी तरह बाहर रखा गया था। 9 जुलाई, 2020 को, AAP ने एक रिपोर्ट जारी की। कथन अमेरिकी स्कूली बच्चों की वापसी के लिए जोरदार ढंग से तर्क देते हुए:
एएपी इस बात की पुरज़ोर वकालत करता है कि आगामी शैक्षणिक वर्ष के लिए सभी नीतिगत विचार छात्रों की स्कूल में शारीरिक उपस्थिति के लक्ष्य से शुरू होने चाहिए। व्यक्तिगत रूप से सीखने का महत्व सर्वविदित है, और 2020 के वसंत में स्कूल बंद होने के कारण बच्चों पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभावों के प्रमाण पहले से ही मौजूद हैं।
जुलाई में जारी एएपी के बयान में आगे कहा गया कि स्कूल बंद होने से "बच्चों और किशोरों को रुग्णता और कुछ मामलों में मृत्यु दर का काफ़ी ख़तरा है।" इसमें आगे यह भी कहा गया कि:
प्रचुर प्रमाण दर्शाते हैं कि बच्चों और किशोरों में SARS-CoV-2 संक्रमण के लक्षण दिखने और गंभीर बीमारी होने की संभावना कम होती है। इसके अलावा, बच्चों के संक्रमित होने और संक्रमण फैलाने की संभावना भी कम हो सकती है।
जुलाई 2020 में AAP द्वारा किए गए ये सभी दावे उन लोगों के लिए सत्य थे जिन्होंने उचित शोध किया था (जैसा कि AAP ने स्पष्ट रूप से किया था), और बाद के वर्षों में उनकी बार-बार और निश्चित रूप से पुष्टि की गई है।
मुझे 9 जुलाई, 2020 के AAP के उस बयान की पूरी जानकारी थी। मैंने 2020 की गर्मियों में न्यूयॉर्क राज्य में स्कूलों को शरद ऋतु तक पूर्णकालिक शिक्षा के लिए फिर से खोलने के प्रयास में इसे अपनी वकालत में एक महत्वपूर्ण संसाधन के रूप में इस्तेमाल किया। जुलाई का AAP दस्तावेज़ एक अच्छी तरह से शोध किया हुआ, अच्छी तरह से तैयार किया गया और तर्कपूर्ण वकालत का साधन था जो सभी बच्चों के सर्वोत्तम हितों का समर्थन करता था।
अब तक तो सब ठीक था। हालाँकि, इसके तुरंत बाद, AAP ने शर्मनाक तरीके से जन स्वास्थ्य अधिकारियों, शिक्षक संघों और अन्य लोगों के दबाव के आगे घुटने टेक दिए, जो स्कूलों को बंद रखने पर ज़ोर दे रहे थे। 19 अगस्त, 2020 तक, जब स्कूल फिर से खुलने ही वाले थे, AAP ने अचानक अपनी सिफ़ारिशों में "संशोधन" कर दिया। AAP ने नाटकीय रूप से अपना रुख़ बदल दिया और कहा कि वे जन स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा सुझाए गए किसी भी उपाय का पालन करेंगे:
...कई स्कूलों में जहां वायरस व्यापक रूप से फैला हुआ है, उन्हें वर्चुअल कक्षाएं अपनाने की आवश्यकता होगी और [AAP] दोनों मॉडलों का समर्थन करने के लिए अधिक संघीय धन की मांग कर रहा है।
एएपी अध्यक्ष सारा "सैली" एच. गोजा, एमडी, एफएएपी ने कहा, "यह हम पर - वयस्कों पर - निर्भर है कि हम वे सभी चीजें करें जो सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ वायरस के प्रसार को कम करने के लिए सुझा रहे हैं।"
कायरता और कर्तव्यहीनता के एक कृत्य में, AAP ने आत्मसमर्पण कर दिया। इसने अपने जुलाई के दस्तावेज़ में बच्चों की शिक्षा को सामान्य बनाने की सशक्त और ठोस वकालत को त्याग दिया। एक चिकित्सक के रूप में, जो कोविड से जुड़े मुद्दों पर सक्रिय रूप से नज़र रखता है और स्कूलों को फिर से खोलने के लिए सार्वजनिक रूप से लड़ता है, मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूँ कि वायरस के बारे में हमारे ज्ञान में ऐसा कुछ भी नहीं बदला जिससे AAP द्वारा बच्चों के प्रति अपनी ज़िम्मेदारी से मुँह मोड़ने को उचित ठहराया जा सके। वास्तव में, कई विदेशी देशों ने पहले ही बिना किसी बुरे प्रभाव के बच्चों को स्कूल वापस भेज दिया था। AAP के इस समर्पण ने स्कूलों को फिर से खोलने के प्रयासों को, खासकर नीले राज्यों में, काफी हद तक कमज़ोर कर दिया।
आप की अचानक और कायरतापूर्ण वाल्ट वाली चेहरा स्कूल में पढ़ाई को लेकर यह कदम कोविड काल में मेडिकल एसोसिएशनों द्वारा किए गए कई शर्मनाक कृत्यों में से एक था, और इसने पूरे देश के स्कूली बच्चों को गंभीर नुकसान पहुँचाया। लाखों अमेरिकी स्कूली बच्चे पूरे 2020-2021 शैक्षणिक वर्ष के दौरान "दूरस्थ" या "हाइब्रिड" शिक्षा में ही जूझते रहे। हज़ारों बच्चे तो स्कूल छोड़कर चले गए और कभी वापस नहीं लौटे।
पीछे मुड़कर देखें तो, AAP यह दावा नहीं कर सकती कि उन्हें स्कूलों को फिर से खोलने के लिए ज़ोर देने लायक "पता नहीं था"। उनके जुलाई 2020 के दस्तावेज़ से साबित होता है कि उन्हें सही रास्ता पता था – सत्ता प्रतिष्ठान के झूठे बयानों के आगे झुकने से पहले, और फिर बाद में एक और बेशर्म ढीठ संगठन बनकर रह जाने से पहले, बच्चों को ज़हरीले कोविड mRNA इंजेक्शन से बड़े पैमाने पर टीका लगाने पर ज़ोर दिया गया।
आम आदमी पार्टी ने ऐसा क्यों किया?
एक बात तो है, पैसा। और वह भी खूब सारा।
कोविड के दौरान AAP को संघीय वित्त पोषण में अप्रत्याशित वृद्धि
जैसे-जैसे कोविड वैक्सीन का प्रचार तेज़ हुआ, AAP उन विश्वसनीय पारंपरिक चिकित्सा संघों में से एक बन गया, जिन्हें "टीकों को बढ़ावा देने और 'गलत सूचना' से निपटने" के लिए शानदार इनाम मिले। 2023 तक, जिस साल के लिए डेटा सबसे ज़्यादा उपलब्ध है, AAP ने खूब कमाई की।
जैसा कि पत्रकार माइकल नेवराडाकिस ने कहा बताते हैं:
संगठन के नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, AAP को 34,974,759 वित्तीय वर्ष के दौरान सरकारी अनुदान में $2023 प्राप्त हुए। कर प्रकटीकरणअनुदानों को AAP की सूची में सूचीबद्ध किया गया है। एकल लेखापरीक्षा रिपोर्ट 2023-2024 के लिए। दस्तावेज़ों से पता चलता है कि कुछ धनराशि का उपयोग बाल विकास को आगे बढ़ाने के लिए किया गया था टीका अमेरिका और विदेशों में, चिकित्सा "गलत सूचना" और ऑनलाइन "गलत सूचना" को लक्षित करें, [और] एक विकसित करें क्षेत्रीय बाल चिकित्सा महामारी नेटवर्क.
संक्षेप में: जुलाई 2020 में, AAP ने "सभी बच्चों के स्वास्थ्य" के अपने स्वघोषित आदर्श वाक्य के अनुरूप, लॉकडाउन विरोधियों का बहुत ही संक्षिप्त और सही ढंग से पक्ष लिया। लेकिन अगस्त के मध्य तक, AAP ने पाला बदल लिया और इसके लिए उसे भारी भुगतान मिला। अकेले वित्त वर्ष 2023 में, AAP को 35 मिलियन डॉलर का कर प्राप्त हो रहा था, जिसका एक बड़ा हिस्सा सीधे तौर पर बच्चों में कोविड mRNA के टीके लगाने और मौन उन असहमत लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाया गया, जिनके बारे में उसे पता था कि वे सच बोल रहे हैं।
दुर्भाग्य से, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है। कोविड से कई साल पहले ही, AAP एक बेहद समझौतावादी संगठन में तब्दील हो चुका था, जो "सभी बच्चों के स्वास्थ्य के लिए समर्पित" होने के अपने घोषित लक्ष्य से बहुत दूर भटक गया था।
डायनासोर जीवित रहने के लिए खुद को बेचते हैं
एएपी जैसे पुराने स्थापित चिकित्सा पेशेवर संगठनों का व्यवसाय मॉडल अब एक डायनासोर जैसा है। इन संगठनों की सशुल्क सदस्यता का मूल्य पिछले कुछ वर्षों में गायब हो गया है, जिससे सदस्यता शुल्क से होने वाली आय में गिरावट आई है। उनकी प्रमुख पत्रिकाओं की व्यक्तिगत सशुल्क सदस्यता में भी भारी गिरावट आई है। उनका वित्तीय अस्तित्व तेज़ी से बड़ी दवा कंपनियों की उदारता और, जैसा कि हमने कोविड के दौरान एएपी के मामले में ऊपर देखा, सरकारी भुगतानों पर निर्भर करता है।
बड़ी दवा कंपनियों और सरकारी धन के बदले में, ये पेशेवर संगठन अपने पेशेवर सदस्यों और उनके मरीज़ों के लिए कम और कम समर्थक बनकर रह गए हैं। वे सरकारी पहलों के प्रवक्ता और दवा कंपनियों के विज्ञापनदाता बन गए हैं। अगर आप इस मिश्रित रूपक को क्षमा करें, तो वे डायनासोर-वेश्याओं की एक अजीब प्रजाति बन गए हैं।
विशेष रूप से ए.ए.पी., बड़ी फार्मा कम्पनियों से गहराई से जुड़ी हुई है तथा उन्हें भारी मात्रा में सब्सिडी प्राप्त है, विशेष रूप से वैक्सीन प्रचार के क्षेत्र में।
1986 के राष्ट्रीय बाल्यावस्था टीकाकरण क्षति अधिनियम (एनसीवीआईए) से शुरू होकर, जिसने टीका निर्माताओं के लिए अपकृत्य दायित्व को प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया, सीडीसी बाल चिकित्सा टीकाकरण कार्यक्रम 7 में 1985 टीकों से बढ़कर 23 में 70 टीकों (और 2024 से अधिक कुल खुराक!) तक पहुंच गया है। तब से, एएपी बड़े पैमाने पर टीका प्रचार व्यवसाय में रहा है।
सीडीसी टीकाकरण कार्यक्रम के अनुसार, संघीय सरकार दवा कंपनियों से अनुशंसित टीकों की भारी मात्रा में खरीदारी करती है। इन टीकों का प्रचार आम जनता और चिकित्सकों के बीच एएपी जैसे उच्च-भुगतान वाले संगठनों के माध्यम से किया जाता है, और बाल रोग विशेषज्ञों द्वारा लगाए जाते हैं, जिनमें से कई को इसके लिए भुगतान मिलता है - अनिवार्य रूप से रिश्वत। हर कदम पर, रिश्वतखोरी की जाती है।
परिणामस्वरूप, अमेरिकी बच्चे वही बन गए हैं जो डॉ. मेरिल नास ने बताया था कॉल "आपके बच्चे या पोते के माध्यम से करदाताओं के धन को बड़ी दवा कंपनियों तक पहुंचाने की एक वितरण प्रणाली।"
जैसा कि एचएचएस सचिव कैनेडी ने हाल ही में कहा विख्यात, AAP अपनी वेबसाइट पर अपने कॉर्पोरेट "दानदाताओं" के प्रति अपनी वित्तीय देनदारी पोस्ट करती है। आश्चर्य की बात है कि बाल चिकित्सा टीकाकरण कार्यक्रम के उत्पादों के लिए चार शीर्ष टीका निर्माता - मर्क, फाइजर, मॉडर्ना और सनोफी - AAP की कॉर्पोरेट "दानदाता" सूची में सबसे ऊपर हैं। (AP को मिलने वाले भुगतान की कुल राशि का खुलासा नहीं किया गया है।)
एक सदी पहले बाल रोग विशेषज्ञों और उनके मरीज़ों की वकालत करने के लिए गठित AAP, अब उन कॉर्पोरेट हितों के लिए विज्ञापनदाता और पैरवीकार बन गया है जो इसके संचालन के लिए धन मुहैया कराते हैं। "सभी बच्चों के स्वास्थ्य के लिए समर्पित" होने का यही मतलब है।
आम आदमी पार्टी सुधारों के पूरी तरह खिलाफ
वर्तमान की बात करें तो, दूसरा ट्रम्प प्रशासन और सेक्रेटरी रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर के अधीन उसका पुनर्गठित स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग (HHS), स्वास्थ्य सेवा के लिए भ्रष्ट और पूरी तरह से कब्ज़े में लिए गए संघीय नियामक प्रणालियों में बेहद ज़रूरी सुधारों को लागू करने का प्रयास कर रहा है।
एचएचएस ने रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्रों द्वारा अनुशंसित टीकाकरण कार्यक्रमों की समीक्षा और संशोधन शुरू कर दिया है, जिसमें बाल चिकित्सा कार्यक्रम भी शामिल है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, एनसीवीआईए के पारित होने के बाद से, जिसने टीका निर्माताओं को व्यापक कानूनी छूट प्रदान की, बाल चिकित्सा कार्यक्रम में भारी वृद्धि हुई है, 7 में अनुशंसित 1986 टीकों से बढ़कर 23 में अविश्वसनीय रूप से 2024 हो गई है। पिछले तीन दशकों से भी अधिक समय से, एएपी बिना किसी तर्क के, अनुशंसित बाल चिकित्सा टीकों के संबंध में सीडीसी की सिफारिशों से सहमत रहा है।
इस अतिरंजित कार्यक्रम के लिए कभी भी कोई संचयी सुरक्षा परीक्षण नहीं किया गया है, और अत्यधिक विवादास्पद mRNA प्लेटफ़ॉर्म पर आधारित उत्पादों, जिनमें कोविड के लिए वार्षिक अनुशंसित टीके भी शामिल हैं, को हाल ही में इस कार्यक्रम में जोड़ा गया है। सीडीसी का बाल चिकित्सा कार्यक्रम अधिकांश अन्य विकसित देशों की तुलना में बहुत बड़ा है, जिनमें से कई संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बाल चिकित्सा (और सामान्य जनसंख्या) स्वास्थ्य में काफी बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
कैनेडी की एचएचएस ने टीकाकरण प्रथाओं पर सलाहकार समिति (एसीआईपी) के सदस्यों को प्रतिस्थापित कर दिया, जो कि समय-सारिणी के लिए टीकों की समीक्षा करती है, क्योंकि कई पूर्व सदस्यों में हितों का टकराव पाया गया था।
मई 2025 में, कैनेडी के एचएचएस ने परिवर्तनों की घोषणा की कोविड-19 टीकाकरण संबंधी सिफारिशें बच्चों के लिए। ये बदलाव वास्तव में मामूली हैं। कोविड टीकों के संबंध में, सीडीसी वर्तमान में "साझा नैदानिक निर्णय लेने” 6 महीने से 17 वर्ष की आयु के स्वस्थ बच्चों के लिए माता-पिता और प्रदाताओं के बीच संबंध।
अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स ने इस पर क्या प्रतिक्रिया दी है? उनकी हरकतें इतनी ज़बरदस्ती फार्मा समर्थक, और इतनी द्वेषपूर्ण ढंग से अभिभावक-विरोधी, मरीज़-विरोधी, और बाल-विरोधी हैं कि अगस्त 2020 में स्कूली बच्चों के साथ उनका विश्वासघात, उसकी तुलना में बच्चों का खेल जैसा लगता है।
28 जुलाई, 2025 को अपनी प्रमुख पत्रिका में बच्चों की दवा करने की विद्या, AAP ने एक जारी किया नीति वक्तव्य बच्चों के लिए सभी अनिवार्य टीकाकरणों के लिए सभी धार्मिक और अन्य गैर-चिकित्सीय छूटों को राष्ट्रव्यापी रूप से समाप्त करने का आह्वान करते हुए, घोषणा की गई कि "एएपी टीकाकरण से गैर-चिकित्सीय छूटों को समाप्त करने की वकालत करता है क्योंकि यह इष्टतम व्यक्तिगत और सार्वजनिक स्वास्थ्य के विपरीत है।"
ध्यान दें कि AAP पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने की मांग करती है। यह अलग-अलग टीकों, अलग-अलग शैक्षणिक संस्थानों या छूट पाने के अलग-अलग कारणों के बीच कोई अंतर नहीं करती। AAP के अनुसार, सभी अनिवार्य टीके "व्यक्तिगत और सार्वजनिक स्वास्थ्य" दोनों के लिए समान रूप से आवश्यक हैं। सभी गैर-चिकित्सीय छूट पूरी तरह से अमान्य हैं।
नीति वक्तव्य के प्रमुख लेखक डॉ. जेसी हैकेल ने बताया, मेडपेज टुडे कि
"हम मानते हैं कि किसी बच्चे को सार्वजनिक शिक्षा से वंचित रखना समस्याएं पैदा करता है, फिर भी हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि, संतुलन के आधार पर, स्कूल और डेकेयर वातावरण की सुरक्षा सुनिश्चित करना उस जोखिम से अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि अन्य शैक्षिक अवसर भी उपलब्ध हैं।"
स्कूली शिक्षा के प्रति AAP के रवैये में कितना भयावह बदलाव आया है। जुलाई 2020 के उनके रुख का क्या हुआ, जब बच्चों को स्कूल जाने से रोकने से "बच्चों और किशोरों को रुग्णता और कुछ मामलों में मृत्यु दर का ख़तरा बढ़ जाता है?"
माता-पिता और बच्चों के लिए AAP का संदेश बिल्कुल स्पष्ट है। उन्हें आपकी मान्यताओं, आपकी व्यक्तिगत स्वायत्तता, आपके संवैधानिक अधिकारों, यहाँ तक कि आपकी भलाई की भी परवाह नहीं है। क्या आप स्कूल जाना चाहते हैं? चुप हो जाइए, लाइन में लगिए, और जो टीके हम आपको लगवाने के लिए कह रहे हैं, लगवाइए। हर एक टीका लगवाइए। 19 अगस्त, 2025 को, AAP ने अपना बाल टीकाकरण कार्यक्रम जारी किया, जो कैनेडी स्वास्थ्य सेवा विभाग के वर्तमान कार्यक्रम से अलग है। AAP की वेबसाइट राज्यों:
"एएपी और सीडीसी के कार्यक्रमों में सबसे बड़ा अंतर कोविड-19 टीकाकरण को लेकर है। सीडीसी अब की सिफारिश की स्वस्थ बच्चों के लिए नियमित टीकाकरण, हालाँकि बच्चों को उनके डॉक्टर से बातचीत के बाद टीका लगाया जा सकता है। इसके विपरीत, AAP की सिफारिश 6-23 महीने की उम्र के सभी छोटे बच्चों को टीका लगाया जाएगा।”
यह बात ध्यान देने योग्य है कि बाल चिकित्सा टीकाकरण कार्यक्रम के निरंतर विस्तार के साथ सीडीसी के साथ दशकों तक चली शांतिपूर्ण सहमति के बाद, एएपी ने "साझा निर्णय लेने" के मुद्दे पर सीडीसी के विपरीत, अपना स्वयं का बाल टीकाकरण कार्यक्रम जारी करने का कठोर कदम उठाने का निर्णय लिया है। स्पष्टतः, एएपी के लिए केवल अनिवार्य टीकाकरण का दासवत पालन ही पर्याप्त है।
यह AAP का रुख है, बावजूद इसके कि आबादी में कोविड टीकों का उपयोग तेज़ी से घट रहा है, बच्चों में कोविड का जोखिम नगण्य है, और इन टीकों की विषाक्तता को साबित करने वाले ढेरों प्रमाण मिल रहे हैं। मायोकार्डिटिस के अलावा, सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन इन टीकों को प्राप्त करने वाले बच्चों में कई स्व-प्रतिरक्षी और प्रतिरक्षा प्रणाली संबंधी विषाक्तताओं को प्रदर्शित कर रहे हैं। माइकल नेवराडाकिस सूचियों इनमें से कुछ:
में प्रकाशित एक सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन के अनुसार बाल रोग विज्ञान मई में, जिन बच्चों और किशोरों को कम से कम एक कोविड-19 वैक्सीन मिली थी, उनमें स्वप्रतिरक्षी रोग विकसित होने का 23% अधिक जोखिम टीकाकरण न कराए गए बच्चों की तुलना में।
पत्रिका में प्रकाशित एक अध्ययन प्रतिरक्षा, सूजन और रोग अप्रैल में पाया गया कि जिन युवा वयस्कों को फाइजर कोविड-19 वैक्सीन दी गई थी, उनमें ऊंचा स्पाइक प्रोटीन उत्पादन टीकाकरण के एक साल या उससे अधिक समय बाद - स्पाइक प्रोटीन के शरीर में बने रहने की अपेक्षा से काफी अधिक समय तक। 5-11 वर्ष की आयु के जिन बच्चों को फाइजर के कोविड-19 टीके की दो खुराकें मिलीं, उनमें एक प्रकार के एंटीबॉडी का स्तर बढ़ गया था, जो संक्रमण का संकेत देता है। परिवर्तित प्रतिरक्षा प्रणाली पिछले साल प्रकाशित एक सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन के अनुसार, टीकाकरण के एक साल बाद प्रतिक्रिया la बाल संक्रामक रोग जर्नल.
कोविड इंजेक्शन और सीडीसी टीकाकरण कार्यक्रम के मामले में, AAP का हाथ कमज़ोर है, फिर भी उनका नेतृत्व पूरी ताकत से आगे बढ़ रहा है। बच्चों के लिए सालाना कोविड टीके लगाने पर AAP का ज़ोर कम से कम बेतुका है, और ज़्यादा से ज़्यादा जानलेवा। जनसंपर्क के तौर पर, यह अहंकारी, स्वार्थी और पूरी तरह से बेपरवाह लगता है। नैतिक और नैतिक रूप से, यह अक्षम्य है।
विश्वासघात पूर्ण हो गया है
अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स के नेतृत्व ने स्पष्ट रूप से यह तय कर लिया है कि वे अपनी बची-खुची विश्वसनीयता को टीकाकरण की वेदी पर जला देंगे, बजाय इसके कि वे अतीत या वर्तमान की किसी भी गलती को स्वीकार करें, या आवश्यक सुधारों का दर्द सहें। ऐसा करके, बच्चों की सुरक्षा के प्रति अपने अहंकारी और घोर गैर-ज़िम्मेदाराना रवैये से, वे यह दर्शाते हैं कि प्रिमुम गैर nocere यह उनके शब्दकोष में नहीं है, और उनका आदर्श वाक्य "बच्चों के स्वास्थ्य के लिए समर्पित", स्पष्ट रूप से, एक झूठ है।
इस तरह के विनाशकारी (और आत्मघाती) कदम AAP की लगभग पूरी तरह से वैक्सीन उद्योग पर निर्भरता और किसी भी कीमत पर उस शानदार मुनाफे को जारी रखने की उसकी बेचैनी को उजागर करते हैं। अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स ने अपनी आत्मा बेच दी है। देर-सवेर, शैतान अपना बदला चुकाने आएगा।
AAP द्वारा अपने घोषित मूल उद्देश्य के प्रति घोर विश्वासघात कोई अनोखी बात नहीं है। AAP तो बस उस भ्रष्टाचार और कॉर्पोरेट कब्ज़े का उदाहरण है जिसने अन्य पारंपरिक चिकित्सा पेशेवर संघों (जैसे अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और अमेरिकन कॉलेज ऑफ़ गायनेकोलॉजी) को भी निगल लिया है।
संघीय सरकार को AAP जैसे चिकित्सा पेशेवर संगठनों को दी जाने वाली सभी धनराशि रोक देनी चाहिए। इससे उनका भ्रष्ट होना तय था, और कठिन अनुभव ने साबित कर दिया है कि ऐसा हुआ है। इसके अलावा, इन संगठनों को फार्मा कंपनियों से दान लेने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, या कम से कम ऐसे स्रोतों से होने वाली सभी आय का सार्वजनिक रूप से खुलासा करने के लिए बाध्य किया जाना चाहिए।
शायद इनमें से कुछ संगठन सुधार का विकल्प चुनेंगे। अतीत में की गई गलतियों को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करना, सभी फार्मा कंपनियों का पूर्ण समर्थन वापस लेना और सरकारी सब्सिडी को समाप्त करना, स्वतंत्रता और विश्वसनीयता को पुनः स्थापित करने के लिए आवश्यक, न्यूनतम कदम होंगे।
अधिक संभावना यह है कि डायनासोरों का स्थान छोटे, स्वतंत्र और समझौताहीन संगठनों की एक प्रजाति ले लेगी, जो अपने पूर्ववर्तियों को नष्ट करने वाले भ्रष्टाचार के विरुद्ध सुरक्षा उपाय अपनाएंगे।
कोई भी पारंपरिक चिकित्सा पेशेवर संगठन जो पूरी तरह और ईमानदारी से सुधार नहीं करता, उसे चिकित्सकों का समर्थन, जनता की नज़र में विश्वसनीयता या मरीज़ों का भरोसा नहीं मिलना चाहिए। काश, वे डायनासोर की राह पर चले जाएँ।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
