अमेज़न का तिहरा अन्याय

किताब अमेरिकन माइंड की कोडडलिंगग्रेग लुकियानॉफ़ और जोनाथन हैडट द्वारा लिखित यह किताब 2018 में प्रकाशित हुई थी। इसमें उन रुझानों के बारे में बताया गया है, जिन्होंने अमेरिकी जीवन को बहुत हद तक बदल दिया है, जैसे कि सुरक्षावाद, रद्द संस्कृति और पहचान की राजनीति। यह सूची में आठवें स्थान पर पहुँची। न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची

इस किताब पर एक फिल्म बनाई गई है, जो इस साल की शुरुआत में सिनेमाघरों में आई और इसे अच्छी समीक्षा मिली। 17 अक्टूबर, 2024 को, ऑनलाइन रिलीज़ प्रमुख स्ट्रीमिंग सेवाओं Google Play, Apple TV और—harrumph— पर हुई।नहीं अमेजन प्रमुख।

फिल्म के निर्देशक टेड बालाकर ने कहा, समझाया कि "हमारी टीम को लंबे समय से आश्वासन दिया गया था" कि फिल्म 17 अक्टूबर को अमेज़न पर रिलीज़ होगी। लेकिन वादा पूरा नहीं हुआ। बालाकर ने लिखा, "अमेज़ॅन ने अभी भी हमें इस बड़ी गड़बड़ी का कोई खास कारण नहीं बताया है।"

वादा किए गए रिलीज़ की तारीख़ के पाँच दिन बाद, अमेज़न ने नरमी दिखाई। पीछा किया अपने पाठकों को "ईमेल के ज़रिए अमेज़न की आलोचना करने" के लिए धन्यवाद देने के लिए। अब यह फ़िल्म अमेज़न पर उपलब्ध है।

अमेज़न ने अन्यायपूर्ण तरीके से काम किया है। उसने ऐसा कई बार किया है, अक्सर बहुत ज़्यादा गंभीर तरीके से। लेकिन आइए न्याय की तीन भावनाओं का पता लगाने के लिए इस ठोस मामले पर विचार करें।

एडम स्मिथ द्वारा न्याय अनपैक्ड

हमारा क्या मतलब है कि अमेज़न का आचरण अन्यायपूर्ण था? 

स्कॉटिश नैतिक दार्शनिक एडम स्मिथ के अनुसार, वास्तव में तीन बातें हैं। नैतिक सिद्धांतों का सिद्धांत1759 में पहली बार प्रकाशित इस पुस्तक में उन्होंने न्याय के तीन अर्थों को प्रस्तुत किया और उन पर काम किया।

सबसे अमूर्त न्याय अनुमानात्मक न्याय है। अमेज़ॅन के आचरण से पता चला कि यह कुछ वस्तुओं का गलत तरीके से आकलन करता है। उदाहरण के लिए, ये वस्तुएँ हैं, अमेज़ॅन की अपनी ईमानदारी, निष्पक्षता की भावना और वादे निभाने का सामान्य सिद्धांत। ये वस्तुएँ हैं। जब हम अनुमानात्मक न्याय के परिप्रेक्ष्य को अपनाते हैं तो एक विचार एक वस्तु के रूप में गिना जाता है।

यदि आप किसी वस्तु का उसके योग्य से कम मूल्यांकन करते हैं, तो कहा जाता है कि आप उस वस्तु के साथ न्याय से कम व्यवहार कर रहे हैं। यदि आप किसी वस्तु का उसके योग्य से अधिक मूल्यांकन करते हैं - जैसे कि कोई बुरा नैतिक या राजनीतिक विचार - तो आप उसके साथ न्याय से अधिक व्यवहार कर रहे हैं। दोनों ही गलत मूल्यांकन, अनुमानात्मक अन्याय के रूप हैं।

वितरात्मक न्याय

दूसरा, 17 अक्टूबर को फिल्म रिलीज़ करने का वादा करके और ऐसा न करके, अमेज़न ने अपने खुद के प्लेटफॉर्म, उद्यम, प्रयास और ध्यान का अनुचित उपयोग किया। ये वे संसाधन हैं जो अमेज़न के हैं, और इसने अपने संसाधनों का गलत वितरण किया। यहाँ जिस तरह का न्याय शामिल है वह वितरणात्मक न्याय है। स्मिथ ने कहा कि एक व्यक्ति वितरणात्मक न्याय को पूरा करता है जब वह अपने खुद के संसाधनों का उचित उपयोग करता है। अन्यथा, वह एक ऐसे तरीके से कार्य करता है जो वितरणात्मक रूप से अन्यायपूर्ण है।

विनिमेय अन्याय

जबकि वितरणात्मक न्याय इस बारे में है कि आप अपने सामान के साथ क्या करते हैं, न्याय की तीसरी भावना इस बारे में है कि आप दूसरे लोगों के सामान के साथ क्या करते हैं। और यह वह है जिसे हम निजी कानून में न्याय के साथ सबसे अधिक जोड़ते हैं। यह ह्यूगो ग्रोटियस, सैमुअल पुफेंडोर्फ और एडम स्मिथ के शिक्षक फ्रांसिस हचसन जैसे सदियों पुराने प्राकृतिक न्यायशास्त्र लेखकों द्वारा प्रस्तुत किया गया है। 

यह सद्गुण आपको बताता है: दूसरे लोगों की चीजों के साथ खिलवाड़ मत करो।

यह गुण सामाजिक व्याकरण के लिए उपयुक्त है। पहले के दो अर्थों (अनुमानात्मक और वितरणात्मक) के विपरीत, जिनके नियम "ढीले, अस्पष्ट और अनिश्चित" हैं, इस अर्थ में, विनिमेय, के नियम "सटीक और सटीक" हैं, जैसा कि स्मिथ ने कहा है। रखना यह। 

स्मिथ ने न्याय की इस भावना को इस प्रकार व्यक्त किया है: "न्याय के सबसे पवित्र कानून... वे कानून हैं जो हमारे पड़ोसी के जीवन और व्यक्ति की रक्षा करते हैं; अगले वे हैं जो उसकी संपत्ति और संपदा की रक्षा करते हैं; और सबसे अंत में वे कानून आते हैं जो उसके व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करते हैं, या दूसरों के वादों के कारण उसे जो मिलना चाहिए उसकी रक्षा करते हैं।" 

बाद में पुस्तक में, स्मिथ ने न्याय की इस भावना को विनिमेय न्याय के रूप में पहचाना। उस शब्द के बारे में सोचने का एक तरीका है, आवागमन के बारे में सोचना, जैसे कि एक बिंदु से दूसरे बिंदु तक यात्रा करना। विनिमेय न्याय व्याकरण जैसे नियमों से संबंधित है जो भाग से भाग तक आचरण को नियंत्रित करना चाहिए, न कि भाग से पूरे तक। जिस तरह व्याकरण आपके लेखन को सुंदर बनाने के बारे में नहीं है, उसी तरह विनिमेय न्याय आपके आचरण को सुंदर बनाने पर केंद्रित नहीं है।

अमेज़न का वादा साफ़ था: 17 अक्टूबर को फ़िल्म रिलीज़ करना। हर कोई देख सकता है कि अमेज़न ने समझौते का उल्लंघन किया है। ऐसा इसलिए क्योंकि वादा निभाने के नियम सटीक और सटीक होते हैं। व्याकरण के नियमों की तरह।

सटीकता और शुद्धता नियम को स्वयं-लागू करने योग्य बनाने में सहायक होती है, क्योंकि उल्लंघन से स्पष्ट रूप से आक्रोश और निंदा फैलती है तथा व्यक्ति की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचती है। 

वादे को आत्म-प्रवर्तनीय बनाने वाली बात यह भी है कि उल्लंघनकर्ता की पहचान हमेशा पीड़ित को पता होती है, जो कि तब नहीं होता जब कोई रात के समय आपके आँगन का फर्नीचर चुरा लेता है या नकाब पहनकर आपको लूट लेता है। हो सकता है कि आपको पता न हो कि आपसे चोरी किसने की या आपके सिर पर मुक्का मारा, लेकिन आपको पता है कि आपसे किया गया वादा किसने तोड़ा।

अमेज़न का अन्याय तीन गुना था

अजीब बात है कि न्याय के प्रति इतनी चिंतित एक कंपनी खुद न्यायपूर्ण तरीके से काम करने में विफल रही, और वह भी तीन अर्थों में। अमेज़ॅन ने वस्तुओं का गलत तरीके से आकलन किया, अपने संसाधनों को अनुचित तरीके से वितरित किया, और अन्य लोगों के सामान के साथ खिलवाड़ किया, विशेष रूप से फिल्म निर्माताओं के वादों के साथ। अमेज़ॅन ने खुद को अनुचित तरीके से अनुमानित, वितरित और विनिमेय रूप से संचालित किया।

स्मिथ ने आक्रोश और उसके बाद दिए जाने वाले दंडों के बारे में लिखा कि ये “मानव जाति के लिए महान सुरक्षा उपाय हैं, कमजोरों की रक्षा करने के लिए, हिंसक लोगों पर अंकुश लगाने के लिए, और दोषियों को दंडित करने के लिए।” 

आइए हम दोषियों को दंडित करें। और स्ट्रेइसैंड प्रभाव के लिए रैली करें अमेरिकी मन को सहलाना, फिल्म!

(स्मिथ के त्रिस्तरीय न्याय पर आगे मार्गदर्शन के लिए, मेरी पुस्तक का अध्याय 1 देखें) यहाँ उत्पन्न करें.)