ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » कौन सा रास्ता, अफ़्रीका?
कौन सा रास्ता, अफ़्रीका?

कौन सा रास्ता, अफ़्रीका?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरे में 24th अप्रैल 2024 लेख, मैंने बताया कि यदि WHO महामारी समझौता मई 2024 में निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय कानून को इसके वर्तमान स्वरूप में शामिल किया गया, इसके कई प्रावधान अफ्रीका के लोगों को बहुत नुकसान पहुंचाएंगे। नुकसान के बीच यह तथ्य होगा कि सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के केंद्रीकृत प्रबंधन से महाद्वीप के राज्यों की संप्रभुता काफी हद तक नष्ट हो जाएगी। इसके अलावा, एक अभूतपूर्व सेंसरशिप बुनियादी ढांचा स्थापित किया जाएगा, जिससे खुले समाजों के निर्माण में बाधा आएगी। इसके अलावा, अफ्रीकी राज्यों का दायित्व होगा कि वे "महामारी की तैयारियों" पर वैश्विक योगदान में योगदान करने के लिए अपने अल्प स्वास्थ्य बजट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मलेरिया, टीबी और कुपोषण जैसी तत्काल स्वास्थ्य चिंताओं से हटा दें।

फिर भी जैसा कि मैंने अपने में भी बताया है पिछले लेखमहामारी समझौते के साथ, WHO ने मई 2024 के अंत में अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) में संशोधन पर हस्ताक्षर करने का कार्यक्रम निर्धारित किया है, जिससे अफ्रीकी देशों को बहुत चिंता होनी चाहिए। में निहित प्रचलित नियमों के अनुसार आईएचआर (2005), संशोधनों को अपनाने के लिए सदस्य राज्यों से साधारण बहुमत के वोट की आवश्यकता होती है।

महामारी संधि और इसमें संशोधन के संभावित प्रभाव पर टिप्पणी करना आईएचआर, डॉ. डेविड बेल और डॉ. थी थ्यू वान दिन्ह, वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और अंतर्राष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ क्रमशः लिखते हैं: “एक साथ, वे प्रतिबिंबित करते हैं समुद्र परिवर्तन पिछले दो दशकों में अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य में। उनका लक्ष्य सार्वजनिक स्वास्थ्य के नियंत्रण को और अधिक केंद्रीकृत करना है WHO के भीतर नीति और पोषण, स्वच्छता और मजबूत समुदाय-आधारित स्वास्थ्य देखभाल के माध्यम से बीमारी के प्रति लचीलापन बनाने के डब्ल्यूएचओ के पूर्व जोर के बजाय, रोग के प्रकोप के प्रति प्रतिक्रिया का आधार अत्यधिक वस्तुवादी दृष्टिकोण है।''

अपने उद्घाटन व्याख्यान में शीर्षक "बैरन्स के अत्याचार पर काबू पाना: प्रशासनिक कानून और शक्ति का विनियमन," नैरोबी विश्वविद्यालय के कानून प्रो. मिगाई अकेच ने बताया कि नौकरशाहों द्वारा अधिकांश अत्याचार संविधान के स्तर के बजाय सहायक कानून ("क़ानून") के स्तर पर किया जाता है। उन्होंने आगे बताया कि नौकरशाहों के साथ हमारी बातचीत "अक्सर अत्याचार से भरी होती है जो देरी, टूटे वादे और जबरन वसूली जैसे रूप लेती है।"

मुझे ऐसा लगता है कि वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में महामारी समझौता इसका उद्देश्य किसी देश के संविधान द्वारा निभाई गई भूमिका के समान भूमिका निभाना है, जबकि अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) सहायक विधान के समतुल्य भूमिका। वर्तमान लेख में मेरे चिंतन के लिए प्रो. अकेच का आगे का अवलोकन बहुत प्रासंगिक है:

... पिछले दो या इतने दशकों में अंतरराष्ट्रीय नियामक तंत्र के प्रसार ने... अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में लोकतंत्र की कमी पैदा कर दी है। सीमाओं के पार हमारी बातचीत से यह एहसास हुआ है कि हमारे हितों/शिकायतों को अलग-अलग राष्ट्रीय शासन प्रणालियों द्वारा संबोधित नहीं किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, इन शासन संबंधी निर्णयों को लेना वैश्विक संस्थानों में स्थानांतरित हो गया है, अक्सर हमारी भागीदारी या हमारे प्रति जवाबदेही के बिना...फिर भी ये संस्थान अपार शक्तियों का प्रयोग करते हैं और हमारे सामाजिक और आर्थिक जीवन के विशाल क्षेत्रों को विनियमित करते हैं। उनके फैसले हमें सीधे तौर पर प्रभावित करते हैं, कई मामलों में तो राष्ट्रीय सरकार की कार्रवाई में उनकी कोई हस्तक्षेपकारी भूमिका नहीं होती। यहां भी, सत्ता के प्रयोग को लोकतांत्रिक बनाने की आवश्यकता पैदा होती है।

नीचे मैं मुख्य रूप से संशोधनों से संबंधित तीन मुख्य मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करूंगा अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR); अर्थात्, कठोर प्रावधानों पर बातचीत की अपारदर्शी प्रकृति, मानवाधिकारों के लिए गंभीर खतरा, और मतदान से पहले मसौदा संशोधनों पर पूछताछ करने के लिए राज्यों के लिए वैधानिक चार महीने की खिड़की का उल्लंघन करने का प्रयास। इसके बाद, सार्वजनिक स्वास्थ्य साम्राज्यवाद के व्यापक प्रश्न पर कुछ टिप्पणी करने से पहले, मैं अफ्रीकी राज्यों को विवादित वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून और नीति द्वारा अपनी संप्रभुता को क्षरण से बचाने की तत्काल आवश्यकता को संबोधित करता हूं।

कठोर प्रावधानों पर अपारदर्शी बातचीत

जनभागीदारी के लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत संशोधन हेतु वार्ता आईएचआर अत्यंत अपारदर्शी रहे हैं. 2023 की शुरुआत में, जनता को एक सेट प्रदान किया गया था नवंबर 2022 का मसौदा संशोधन, जिसके बाद यह सुना कुछ नहीं अप्रैल 2024 के मध्य में संशोधित मसौदा जारी होने तक कई बैठकों के बावजूद बातचीत करने वाली टीमों से। यूके सॉलिसिटर बेन किंग्सले और मौली किंग्सले नवंबर 2022 और अप्रैल 2024 के मसौदा संशोधनों की एक उपयोगी तुलना प्रदान की है डॉ. डेविड बेल और डॉ. थी थ्यू वान दिन्ह.

नीचे इसकी रूपरेखा दी गई है बेन किंग्सले और मौली किंग्सले IHR में 2022 और 2024 के मसौदा संशोधनों की तुलना और विरोधाभास:

  1. WHO की सिफ़ारिशें गैर-बाध्यकारी रहेंगी।
  2. एक घृणित प्रस्ताव जो "गरिमा, मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता" की प्रधानता के संदर्भ को मिटा देता, हटा दिया गया है।
  3. WHO के नेतृत्व में एक वैश्विक सेंसरशिप और 'सूचना नियंत्रण' ऑपरेशन के निर्माण के प्रस्तावों को हटा दिया गया है।
  4. वे प्रावधान जो डब्ल्यूएचओ को केवल 'संभावित' स्वास्थ्य आपातकाल के आधार पर हस्तक्षेप करने की इजाजत देते थे, हटा दिए गए हैं: एक महामारी अब या तो घटित होनी चाहिए या होने की संभावना है, लेकिन सुरक्षा के साथ कि अपनी आईएचआर शक्तियों को सक्रिय करने के लिए डब्ल्यूएचओ को ऐसा करना होगा यह प्रदर्शित करने में सक्षम है कि गुणात्मक परीक्षणों की एक श्रृंखला पूरी हो चुकी है और तेजी से समन्वित अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई आवश्यक है।
  5. डब्ल्यूएचओ की विस्तारवादी महत्वाकांक्षाओं को एक हद तक कमजोर कर दिया गया है: जिन प्रावधानों में "सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने की क्षमता वाले सभी जोखिम" (जैसे जलवायु परिवर्तन, खाद्य आपूर्ति) को शामिल करने के लिए आईएचआर के दायरे का विस्तार करने का प्रस्ताव किया गया था, उन्हें हटा दिया गया है।
  6. महामारी से संबंधित बुनियादी ढांचे और सब्सिडी के लिए अनिवार्य वित्त पोषण पर रोक, और अंतर्निहित मान्यता कि सार्वजनिक व्यय राष्ट्रीय सरकारों के लिए निर्धारित करने का मामला है।
  7. स्पष्ट मान्यता है कि आईएचआर को लागू करने के लिए सदस्य राज्य जिम्मेदार हैं, न कि डब्ल्यूएचओ, और नियमों के सभी पहलुओं के पुलिस अनुपालन के लिए डब्ल्यूएचओ की साहसिक योजनाओं को भौतिक रूप से कमजोर कर दिया गया है।
  8. कई अन्य प्रावधानों को कमजोर कर दिया गया है, जिसमें निगरानी तंत्र भी शामिल है जो डब्ल्यूएचओ को हजारों संभावित नए महामारी खतरों की पहचान करने वाली निगरानी की वैश्विक प्रणाली के शीर्ष पर स्थापित कर सकता था, जिस पर वह कार्रवाई कर सकता था; ऐसे प्रावधान जो टीकों सहित नई दवाओं के लिए विनियामक अनुमोदन में तेजी ला सकते थे; ऐसे प्रावधान जो डिजिटल स्वास्थ्य पासपोर्ट को प्रोत्साहित और समर्थित करते; जबरन प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और राष्ट्रीय संसाधनों के विचलन की आवश्यकता वाले प्रावधान।

इस प्रकार डॉ. डेविड बेल और डॉ. थी थ्यू वान दिन्ह 16 दिनांकित आईएचआर में संशोधन के मसौदे का भी अवलोकन किया हैth अप्रैल 2024 ने उन कई कठोर उपायों को कमजोर कर दिया है, जिन्हें स्वास्थ्य स्वतंत्रता की वकालत करने वाले पिछले एक साल से अधिक समय से चुनौती दे रहे थे:

16 अप्रैल को जारी आईएचआर संशोधनों का नवीनतम संस्करण... उन शब्दों को हटा देता है जिनमें सदस्य राज्यों को भविष्य में महानिदेशक (डीजी) की किसी भी सिफारिश का पालन करने के लिए "उपक्रम" देना होगा, जब वह किसी महामारी या अंतर्राष्ट्रीय चिंता के अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की घोषणा करते हैं। PHEIC) (पूर्व नया अनुच्छेद 13ए). वे अब "गैर-बाध्यकारी" अनुशंसाएँ बनी हुई हैं। यह परिवर्तन तर्कसंगत है, डब्ल्यूएचओ के संविधान के अनुरूप है और अतिरेक के संबंध में देश के प्रतिनिधिमंडलों के भीतर चिंताओं को दर्शाता है। इसके बजाय समीक्षा का समय कम हो गया तदर्थ 2022 विश्व स्वास्थ्य सभा का फ़ैशन उन चार देशों को छोड़कर सभी पर लागू होगा जिन्होंने उन्हें अस्वीकार कर दिया था। अन्यथा, मसौदे का इरादा, और इसके कैसे क्रियान्वित होने की संभावना है, मूलतः अपरिवर्तित है।

इसके अलावा, अप्रैल 2024 में संशोधन का मसौदा तैयार किया गया आईएचआर अभी भी बातचीत चल रही है, इसलिए मूल 2022 संशोधनों के इस दिन लागू होने की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है; और जैसा कि मैंने नीचे दिखाया है, वे अभी भी मानवाधिकारों के लिए ख़तरा हैं।

मानवाधिकारों के लिए गंभीर ख़तरा

1948 में, संयुक्त राष्ट्र (यूएन) महासभा ने इसे अपनाया मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (यूडीएचआर), इसके पहले लेख को अक्सर उद्धृत किया जाता है: “सभी मनुष्य स्वतंत्र पैदा हुए हैं और गरिमा और अधिकारों में समान हैं। वे तर्क और विवेक से संपन्न हैं और उन्हें एक-दूसरे के प्रति भाईचारे की भावना से काम करना चाहिए।” फिर 1966 में संयुक्त राष्ट्र महासभा ने इसे अपनाया नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय प्रण और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा. ये तीन उपकरण मिलकर उस चीज़ का निर्माण करते हैं जिसे आमतौर पर मानवाधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय बिल के रूप में जाना जाता है।

संयुक्त राष्ट्र ने बच्चों, महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों और शरणार्थियों जैसे कमजोर समूहों के अधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने के लिए कई अन्य घोषणाओं और सम्मेलनों को अपनाया है। इस प्रकार, IHR और महामारी समझौते में संशोधनों की सत्तावादी प्रकृति सत्तर वर्षों से अधिक समय से चले आ रहे मानवाधिकार सम्मेलनों के एक निकाय के विपरीत रही है, जो विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, आंदोलन की स्वतंत्रता और जैसे कई अधिकारों का उल्लंघन करती है। टीकों और उपचार के पाठ्यक्रमों के लिए सूचित सहमति के अधिकार के साथ शारीरिक स्वायत्तता का अधिकार। उदाहरण के लिए, जैसा कि मैंने बताया था सार्वजनिक स्वास्थ्य नैतिकता के आलोक में COVID-19 वैक्सीन आदेश, "वैक्सीन जनादेश राज्य की अतिरेक के उदाहरण हैं, क्योंकि वे मानवीय गरिमा, मानव एजेंसी और मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जिससे लोकतांत्रिक समाज की नींव कमजोर हो जाती है।"

इसके अलावा, जैसा कि मैंने बताया मेरा पिछला लेख, यदि 2022 के मसौदे में संशोधन हो आईएचआर मई 2024 में मतदान होगा विश्व स्वास्थ्य सभा (डब्ल्यूएचए), डब्ल्यूएचओ महानिदेशक के पास संपर्क ट्रेसिंग लागू करने या लोगों को 'स्वैब' या जांच करने, संगरोध, लॉकडाउन, सीमा बंद करने, वैक्सीन जनादेश और अटेंडेंट वैक्सीन पासपोर्ट का आदेश देने के साथ-साथ कुछ प्रकार के "उपचार" निर्धारित करने की शक्तियां होंगी। “और दूसरों पर प्रतिबंध लगाएं, जैसा कि हमने कोविड-19 के दौरान देखा, केवल अब अंतरराष्ट्रीय कानून के बल पर। फिर भी अपने स्वयं के 2019 दिशानिर्देशों में शीर्षक "महामारी और महामारी इन्फ्लूएंजा के जोखिम और प्रभाव को कम करने के लिए गैर-फार्मास्युटिकल सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय, “डब्ल्यूएचओ ने संकेत दिया था कि महामारी और महामारियों से निपटने के लिए लॉकडाउन एक प्रभावी उपाय नहीं था।

दरअसल, जब कोविड-19 अपने चरम पर था, तब WHO ने "सामाजिक दूरी" को प्रोत्साहित किया 2019 महामारी इन्फ्लूएंजा दिशानिर्देश इसमें कहा गया है: "...सामाजिक दूरी के उपाय (उदाहरण के लिए संपर्क का पता लगाना, अलगाव, संगरोध, स्कूल और कार्यस्थल के उपाय और बंद करना, और भीड़ से बचना) अत्यधिक विघटनकारी हो सकते हैं, और इन उपायों की लागत को उनके संभावित प्रभाव के विरुद्ध तौला जाना चाहिए" (पृ. 4). इसके अलावा, इसमें "लॉकडाउन" शब्द का उपयोग नहीं किया गया क्योंकि यह शब्द पहले विशेष रूप से जेलों के लिए उपयोग किया जाता था। इसके अलावा, इसने संकेत दिया कि किसी भी परिस्थिति में सीमा को बंद नहीं किया जाना चाहिए, संपर्क में आए लोगों को अलग करना, संपर्क का पता लगाना (एक बार ट्रांसमिशन स्थापित हो जाने पर), या प्रवेश/निकास स्क्रीनिंग को तैनात नहीं किया जाना चाहिए (पृ.3)। इसने यह भी संकेत दिया कि कार्यस्थल को केवल असाधारण परिस्थितियों में ही बंद किया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि 7-10 दिनों के बाद नुकसान जोखिम से अधिक होने की संभावना है, खासकर कम आय वाले समूहों के लिए (पृ.41)।

इस प्रकार, जैसा कि डब्ल्यूएचओ ने स्वयं 2019 में चेतावनी दी थी, उसने 19 से अफ्रीका में सरकारों को अपने नागरिकों पर लागू करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए जो कोविड-2020 उपाय किए, उनका लाखों लोगों के आर्थिक, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक कल्याण पर विनाशकारी प्रभाव पड़ा है। महाद्वीप पर लोगों का. उदाहरण के लिए, लॉकडाउन के संबंध में, किंग्स कॉलेज लंदन के लूसोफोन अफ़्रीकी इतिहास के प्रोफेसर टोबी ग्रीन ने अपनी अभूतपूर्व पुस्तक की प्रस्तावना में कहा, कोविद की सहमति: वैश्विक असमानता की नई राजनीति, लिखते हैं:

...जबकि ग्लोबल नॉर्थ में युवाओं, गरीबों और वंचितों पर [लॉकडाउन का] प्रभाव विनाशकारी था, इसकी तुलना ग्लोबल साउथ (...) से नहीं की जा सकती। यहां, दक्षिण एशिया और अफ्रीका से लेकर लैटिन अमेरिका तक के कई देशों में करोड़ों लोगों का जीवन अस्त-व्यस्त हो गया। जुलाई की शुरुआत में, संयुक्त राष्ट्र ने कहा था कि हर महीने 10,000 बच्चे वायरस से जुड़ी भूख से मर रहे थे क्योंकि नए प्रतिबंधों के कारण उनके समुदाय बाजारों और भोजन और चिकित्सा सहायता से कट गए थे, और 550,000 नए बच्चे भी मासिक रूप से प्रभावित हो रहे थे। वायरस के प्रसार को रोकने के लिए उठाए गए इन उपायों के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में बीमारियों का विनाश हो रहा है। इस बीच, जैसे ही देशों ने कोविड-19 से बचाव के लिए तालाबंदी की, दिन-प्रतिदिन के चिकित्सा हस्तक्षेप और टीकाकरण कार्यक्रम रुक गए। यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि लॉकडाउन से होने वाली मौतों की संख्या उपन्यास कोरोनवायरस से कहीं अधिक हो सकती है।

इसके अलावा, के रूप में बेन किंग्सले और मौली किंग्सले में संशोधन के अप्रैल 2024 के मसौदे के संबंध में अवलोकन करें आईएचआर, “अन्य बातों के साथ-साथ, कोविड महामारी के दौरान तैनात किए गए संदिग्ध प्रभावकारिता के सीमा नियंत्रण उपायों से संबंधित विरासत आईएचआर प्रावधानों का एक समूह अंतरिम मसौदे (अनुच्छेद 18 और 23) में अछूता रहता है, जिसमें संगरोध, अलगाव, परीक्षण और टीकाकरण की आवश्यकताएं शामिल हैं, लेकिन मूल रूप से एक नए अनुच्छेद 23(6) के रूप में शामिल किया गया एक प्रस्ताव, जिसने विवादास्पद रूप से डिजिटल स्वास्थ्य पासपोर्ट को अनिवार्य करने के पक्ष में एक धारणा बनाई होगी, हटा दिया गया है।

तथ्य यह है कि अप्रैल 19 के संशोधन मसौदे में कोविड-2024 के दौरान देखे गए ऐसे कठोर उपायों को बरकरार रखा गया है, जो मानवाधिकार के नजरिए से हम सभी के लिए और विशेष रूप से अफ्रीका के लोगों के लिए गहरी चिंता का विषय होना चाहिए क्योंकि उन्होंने कई लोगों की जिंदगी और आजीविका को बर्बाद कर दिया है। उल्लेखनीय है कि 2022 और 2024 दोनों में उपायों में संशोधन का मसौदा तैयार किया गया है आईएचआर ये WHO की अपनी "स्वास्थ्य" की परिभाषा के विपरीत हैं संविधान "पूर्ण शारीरिक, मानसिक और सामाजिक कल्याण की स्थिति और न केवल बीमारी या दुर्बलता की अनुपस्थिति।"

इस प्रकार डॉ. डेविड बेल और डॉ. थी थ्यू वान दिन्ह अप्रैल 2024 के मसौदा संशोधनों में बदलावों का जश्न मनाने के प्रति सावधानी बरतें आईएचआर:

प्रस्तावित संशोधनों की समीक्षा तात्कालिकता की कमी, कम बोझ और वर्तमान में रिकॉर्ड किए गए संक्रामक रोग के प्रकोप की घटती आवृत्ति और विशाल के प्रकाश में की जानी चाहिए। वित्तीय आवश्यकताएं अतिरिक्त अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय नौकरशाही और संस्थान स्थापित करने के लिए देशों पर - पहले से ही भारी रूप से गरीब और लॉकडाउन के बाद कर्ज में डूबे हुए। इसका मूल्यांकन महामारी समझौते के मसौदे, हितों के स्पष्ट टकराव, सीओवीआईडी ​​​​-19 प्रतिक्रिया के दौरान डब्ल्यूएचओ के प्रायोजकों के बीच धन की एकाग्रता और सीओवीआईडी ​​​​के पारदर्शी और विश्वसनीय लागत-लाभ विश्लेषण की लगातार अनुपस्थिति के प्रकाश में भी किया जाना चाहिए। -19 प्रतिक्रिया और WHO की ओर से प्रस्तावित नए महामारी उपाय।

प्रक्रियात्मक अन्याय

वर्तमान के अनुच्छेद 55 में WHO के अपने नियमों के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (2005), राज्य पार्टियां विनियमों में किसी भी प्रस्तावित संशोधन पर विचार करने के लिए न्यूनतम चार महीने की हकदार हैं। इसका मतलब है कि 77 की निर्धारित शुरुआत के साथth विश्व स्वास्थ्य सभा 27 कोth मई 2024, महानिदेशक के लिए WHO के सदस्य राज्यों को ऐसे प्रस्ताव प्रस्तुत करने की समय सीमा 27 थीth जनवरी, 2024. हालाँकि, जैसा कि मैंने पहले संकेत दिया था, अप्रैल 2024 के मध्य तक, दस्तावेज़ में संशोधन पर अभी भी बातचीत चल रही थी। एक के अनुसार WHO को खुला पत्र डेविड बेल, सिल्विया बेहरेंड्ट, अमरेई मुलर, थी थ्यू वान दीन्ह और अन्य द्वारा लिखित, हालांकि डब्ल्यूएचओ महामारी समझौते के मसौदे और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन में महत्वपूर्ण स्वास्थ्य, आर्थिक और मानवाधिकार निहितार्थ शामिल हैं, उन पर विभिन्न द्वारा गैर-प्रक्रियात्मक रूप से बातचीत की जा रही है। समितियाँ

डब्ल्यूएचओ को लिखे खुले पत्र के लेखक आगे कहते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन का मसौदा इस आधार पर असामान्य जल्दबाजी के साथ विकसित किया गया है कि महामारी के जोखिम को कम करने की तात्कालिकता तेजी से बढ़ रही है। उनका कहना है कि यह इस तथ्य के बावजूद है कि अल्प-से-मध्यम अवधि में महामारी का कथित उच्च जोखिम है अब दिखाया गया है खण्डन उन आंकड़ों और उद्धरणों द्वारा जिन पर WHO और अन्य एजेंसियों ने भरोसा किया है। पत्र के लेखक डब्ल्यूएचओ के उस तर्क की ओर इशारा कर रहे हैं जिसमें प्रस्तावित संशोधनों की समीक्षा के लिए देशों के लिए चार महीने की वैधानिक खिड़की को छोटा कर दिया गया है। आईएचआर यह इस आधार पर उचित है कि "जलवायु परिवर्तन" के कारण, जानवरों से मनुष्यों में रोगजनकों के संचरण ("ज़ूनोटिक रोग") के परिणामस्वरूप एक और महामारी फैलने का जोखिम बहुत अधिक है।

एक के अनुसार रिपोर्ट लीड्स विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा तैयार किया गया, "यह एजेंडा नई विदेशी विकास सहायता में $10 बिलियन से अधिक और एलएमआईसी निवेश में $26 बिलियन से अधिक के अभूतपूर्व वार्षिक वित्तीय अनुरोधों द्वारा समर्थित है, साथ ही 'वन हेल्थ' हस्तक्षेप के लिए $10 बिलियन से अधिक अतिरिक्त है।" हालाँकि, जैसा कि मैंने अपने में संकेत दिया है पिछले लेख, लीड्स विश्वविद्यालय रिपोर्ट यह दर्शाता है कि इस तरह की ज़ूनोटिक बीमारियों का जोखिम अधिक नहीं है, और पहले की तुलना में कम भी हो सकता है, लेकिन संक्रमण का पता लगाने की तकनीक ("नैदानिक ​​क्षमता") में बड़े सुधार के कारण जोखिम बढ़ने का आभास आसानी से हो जाता है।

संक्षेप में, जबकि राज्यों को मसौदा संशोधनों पर पूछताछ करने के लिए चार महीने का समय मिलता है अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) मई 2024 के अंत में मतदान होने के लिए, WHO महानिदेशक ने 27 तक WHO सदस्य राज्यों को उन संशोधनों को प्रस्तुत नहीं कियाth जनवरी 2024 वैधानिक समय सीमा। ऐसे में, मई 2024 के अंत में IHR में संशोधनों पर एक वोट प्रक्रियात्मक अन्याय के समान होगा, क्योंकि यह निर्धारित वोट से पहले संशोधनों की पर्याप्त पूछताछ के लिए आवश्यक सीमित संसाधनों वाले देशों को भारी नुकसान पहुंचाएगा।

यहां ध्यान देने योग्य बात यह है कि वार्ता की अपारदर्शी प्रकृति IHR के पाठ तक ही सीमित नहीं है, बल्कि महामारी समझौते की वार्ता में भी प्रकट होती है। उदाहरण के लिए, WHO ने हाल ही में एक जारी किया महामारी समझौते का संशोधित मसौदा दिनांक 13th मार्च 2024, लेकिन WHO ने इसे पर्याप्त रूप से प्रचारित नहीं किया है ताकि जनता इससे पूछताछ कर सके। यह कोविड-19 के चरम पर लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश को बढ़ावा देने के मीडिया अभियान के बिल्कुल विपरीत है।

अफ़्रीका उठो!

अफ्रीकी राज्यों में वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य कानून और नीति के संदर्भ में उनके हितों की पूर्ति करने वाली प्रक्रियाओं और परिणामों की प्रभावी ढंग से मांग करने की क्षमता है। उन्होंने WHO के 75वें में इसका प्रदर्शन किया विश्व स्वास्थ्य सभा (डब्ल्यूएचए) मई 2022 में जिनेवा में रायटरउस वर्ष के WHA के दौरान, अमेरिका ने IHR में 13 संशोधनों का प्रस्ताव रखा था, जिसमें संदूषण स्थलों पर विशेषज्ञ टीमों की तैनाती को अधिकृत करने और नियमों के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए एक नई अनुपालन समिति के निर्माण की मांग की गई थी। रॉयटर्स ने बताया कि मसौदा संशोधनों को व्यापक IHR सुधार प्रक्रिया में पहले कदम के रूप में देखा गया था, जिसका उद्देश्य IHR के अनुच्छेद 59 में संशोधन करना था ताकि 24 से 12 महीनों में भविष्य के सुधारों के कार्यान्वयन में तेजी लाई जा सके।

हालाँकि, रॉयटर्स ने बताया कि 2022 में WHA में अफ्रीकी समूह ने IHR में अमेरिका के नेतृत्व वाले संशोधनों पर कड़ी आपत्ति व्यक्त की, और जोर देकर कहा कि सभी सुधारों को बाद के चरण में एक साथ निपटाया जाएगा। रॉयटर्स ने बोत्सवाना के उप स्वास्थ्य स्थायी सचिव मोसेस कीटाइल के हवाले से समूह की ओर से विधानसभा को बताया: "अफ्रीकी क्षेत्र इस विचार को साझा करता है कि प्रक्रिया को तेज़ नहीं किया जाना चाहिए..." इसके अलावा, रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, एक अफ्रीकी जिनेवा में प्रतिनिधि, जो मीडिया से बात करने के लिए अधिकृत नहीं था, ने कहा: "हमने पाया है कि वे बहुत तेज़ी से आगे बढ़ रहे हैं और इस प्रकार के सुधारों को जल्दबाज़ी में नहीं लाया जा सकता है।" (शबनम पलेसा मोहम्मद को देखें उत्कृष्ट लेख WHA 75 पर अधिक जानकारी के लिए)।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अनाम राजनयिकों, संभवतः पश्चिमी राजनयिकों ने यह अपमानजनक टिप्पणी की थी कि ऐसी संभावना है कि अफ्रीकी आपत्तियां अमीर देशों से वैक्सीन और दवा-बंटवारे पर रियायतें मांगने की एक रणनीति थी, जिन्हें कोविड के दौरान आपूर्ति की जमाखोरी करते देखा गया था। -19. क्या अफ़्रीका के देश WHO पर जल्दबाज़ी से हस्ताक्षर करने के मौजूदा तीव्र दबाव के विरुद्ध फिर से अपनी आवाज़ उठाएँगे महामारी समझौता और WHO में संशोधन अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR)?

पश्चिमी उपनिवेशवाद और नव-उपनिवेशवाद के आलोक में महामारी की राजनीति

In अफ़्रीका का आविष्कार, प्रसिद्ध कांगो दार्शनिक वीवाई मुदिम्बे लिखते हैं: “उपनिवेशवाद और उपनिवेशीकरण का मूल रूप से मतलब संगठन, व्यवस्था है। ये दो शब्द लैटिन शब्द से निकले हैं गुस्सा, जिसका अर्थ है खेती करना या डिज़ाइन करना। मुदिम्बे के अनुसार, यह "भौतिक स्थान के वर्चस्व, मूल निवासियों के दिमाग के सुधार और पश्चिमी परिप्रेक्ष्य में स्थानीय आर्थिक इतिहास के एकीकरण" में प्रकट होता है। यह "उपनिवेशीकरण संरचना," मुदिम्बे हमें सूचित करती है, "उपनिवेशीकरण अनुभव के भौतिक, मानवीय और आध्यात्मिक पहलुओं को पूरी तरह से गले लगाती है" (पृ.1-2)।

...अफ्रीका के कई विद्वानों ने बताया है कि उपनिवेशवाद तीन पैरों वाला मल था। सबसे पहले, उपनिवेशवादियों ने अपने पीड़ितों की प्रारंभिक अधीनता और उनकी भूमि पर कब्ज़ा करने के लिए सैन्य घुसपैठ को अंजाम दिया। दूसरा, उन्होंने मृत्यु के बाद आनंदमय जीवन की आशा से पराजित लोगों को शांत करने के लिए धर्म का उपयोग किया। तीसरा, उन्होंने ज्ञान की स्वदेशी प्रणालियों को नष्ट करने और औपनिवेशिक परियोजना के लिए तर्क प्रदान करने के लिए औपचारिक शिक्षा को तैनात किया।

फिर भी, उपनिवेशवाद की "तीन-पैर वाली" संकल्पना इसके महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक को जिम्मेदार नहीं ठहराती है, अर्थात् उपनिवेशवादियों की आर्थिक प्रणाली को उनके पीड़ितों पर थोपना। उपनिवेशवादियों ने औपनिवेशिक प्रजा को धन का उपयोग करके करों का भुगतान करने की आवश्यकता के द्वारा इसे हासिल किया, जिसे वे केवल यूरोपीय अधिपतियों के लिए काम करके प्राप्त कर सकते थे। में केन्याउदाहरण के लिए, ब्रिटिश उपनिवेशवादियों ने 1901 में झोपड़ी कर विनियम जारी किया, जिसमें पुरुषों द्वारा आवास के रूप में उपयोग की जाने वाली झोपड़ियों पर सालाना 1 रुपये का मूल झोपड़ी कर लगाया गया। 1903 तक, उन्होंने हट टैक्स को बढ़ाकर 3 रुपये कर दिया था। फिर 1910 में उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए हट और पोल टैक्स अध्यादेश जारी किया कि पच्चीस वर्ष से अधिक उम्र के सभी पुरुष जो हट टैक्स देने के पात्र नहीं थे, उन पर फिर भी कर लगाया जाए। उस वर्ष, उन्होंने झोपड़ी कर का भुगतान करने के दायित्व में उन अफ्रीकी महिलाओं को भी शामिल किया जिनके पास झोपड़ियाँ थीं। जो लोग इन करों का भुगतान करने में असमर्थ थे, उनसे जबरन श्रम कराया जाता था। संक्षेप में, जिन अंग्रेजों ने उन्नीसवीं शताब्दी में दुनिया भर में गुलामी और दास व्यापार को समाप्त करने के अभियान का नेतृत्व किया था, उन्होंने उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी में कराधान और जबरन श्रम के माध्यम से केन्या और अन्य औपनिवेशिक क्षेत्रों के लोगों को भी गुलाम बना लिया।

In नव-उपनिवेशवाद: साम्राज्यवाद का अंतिम चरण, Kwame Nkrumahघाना के पहले राष्ट्रपति ने लिखा: “नव-उपनिवेशवाद का सार यह है कि जो राज्य इसके अधीन है, वह सिद्धांत रूप में स्वतंत्र है और उसमें अंतरराष्ट्रीय संप्रभुता के सभी बाहरी गुण मौजूद हैं। वास्तव में इसकी आर्थिक व्यवस्था और इस प्रकार इसकी राजनीतिक नीति बाहर से निर्देशित होती है।” नक्रूमा ने इस बात पर जोर दिया कि पश्चिमी बहुराष्ट्रीय निगम पूर्व औपनिवेशिक क्षेत्रों के प्रभुत्व में केंद्र भूमिका निभाते हैं क्योंकि वे महाद्वीप के प्राकृतिक संसाधनों का दोहन करते हैं। यह संयोग या आकस्मिक नहीं था कि इस पुस्तक के प्रकाशित होने के एक वर्ष से भी कम समय के बाद नक्रूमा को अपदस्थ कर दिया गया था। इस प्रकार फरवरी 2023 में, एस्तेर डी हान दर्शाया गया कि "बिग फार्मा ने COVID-90 टीकों से 19 बिलियन अमेरिकी डॉलर का मुनाफा कमाया".

वास्तव में, मेरे कई पाठकों को याद होगा कि कैसे उन्हीं फार्मास्युटिकल निगमों ने कोविड-19 टीके बेचे थे आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण विरासत और सोशल मीडिया पर "सुरक्षित और प्रभावी नारे" के आधार पर उनके उपयोग को बढ़ावा देने में भी वे सबसे आगे थे - हितों के टकराव का एक स्पष्ट मामला।

के तीसरे अध्याय में पृथ्वी का मनहूस, नक्रमा के ग्रंथ से कुछ वर्ष पहले लिखा गया था नव-उपनिवेशवाद, Frantz फैनन आगाह किया गया कि जिस समय औपनिवेशिक क्षेत्र अपनी स्वतंत्रता प्राप्त करते हैं, मुक्ति के लिए संघर्ष अभी खत्म नहीं हुआ है क्योंकि उभरते स्थानीय मध्यम वर्ग के संरक्षण में औपनिवेशिक वर्चस्व की संरचनाएं बरकरार रहती हैं, जिन्हें उपनिवेशवादी राजनीतिक शक्ति सौंपते हैं:

आज़ादी के दौर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था नये स्तर पर स्थापित नहीं हुई है। यह अभी भी मूंगफली की फसल, कोको की फसल और जैतून की उपज से चिंतित है। इसी तरह बुनियादी उत्पादों की मार्केटिंग में भी कोई बदलाव नहीं हुआ है और देश में एक भी उद्योग नहीं लगा है. हम कच्चा माल भेजते रहते हैं; हम यूरोप के छोटे किसान बने हुए हैं जो अधूरे उत्पादों में विशेषज्ञ हैं।

फ़ैनोन ने आगे लिखा:

युवा राज्य के आर्थिक चैनल अनिवार्य रूप से नव-उपनिवेशवादी ढर्रे पर वापस आ गए हैं। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, जो पहले संरक्षित थी, आज वस्तुतः नियंत्रित है। बजट को ऋणों और उपहारों के माध्यम से संतुलित किया जाता है, जबकि हर तीन या चार महीने में मुख्यमंत्री स्वयं या उनके सरकारी प्रतिनिधिमंडल पूंजी की तलाश में पूर्ववर्ती मातृ देशों या अन्य जगहों पर आते हैं।

फिर भी पश्चिमी साम्राज्यवाद ज्ञान के उत्पादन पर अपने प्रभुत्व के माध्यम से अपने पूर्ववर्ती उपनिवेशों की अर्थव्यवस्थाओं पर अपनी मजबूत पकड़ बनाए रखता है। में "ज्ञान उत्पादन की राजनीति और अर्थशास्त्र,'' मैंने दिवंगत नाइजीरियाई सामाजिक वैज्ञानिक क्लाउड एके के अवलोकन का हवाला दिया साम्राज्यवाद के रूप में सामाजिक विज्ञान, कि किसी भी समाज में विज्ञान को शासक वर्ग के हितों के अनुरूप और उन मूल्यों से संतृप्त किया जाता है जो अंततः उन परिस्थितियों को नियंत्रित करते हैं जिनके तहत इसका उत्पादन और उपभोग किया जाता है।

उन्होंने बताया कि शासक वर्ग इसे अनुसंधान के वित्तपोषण, राष्ट्रीय प्राथमिकताओं को निर्धारित करने, शिक्षा प्रणाली और जन मीडिया को नियंत्रित करने और अन्य तरीकों से हासिल करता है। यह बताता है कि क्यों, उदाहरण के लिए, अफ्रीका में ब्रिटिश औपनिवेशिक शिक्षा ने इसके पीड़ितों के बच्चों को सिखाया कि विभिन्न यूरोपीय लोगों ने हमारे महाद्वीप पर विभिन्न स्थानों की "खोज" की, जैसे कि विदेशी आक्रमणकारियों के आने से पहले हमारे पूर्वज और पूर्वज वहां नहीं रह रहे थे। यह उस तरीके का भी वर्णन करता है जिस तरह से अफ्रीका के कई विद्वान पश्चिम में अध्ययन करने, और/या अपनी किताबें और जर्नल लेख वहां प्रकाशित होने में बहुत गर्व महसूस करते हैं।

स्वास्थ्य और उपचार के क्षेत्र में, अफ्रीका के लोग अब बड़े पैमाने पर पश्चिमी नव-औपनिवेशिक चिकित्सा के अधीन हैं, जैसे कि उनके पास उपचार की अपनी प्रणालियाँ नहीं थीं जो उनकी जलवायु, जनसांख्यिकीय, सामाजिक और आर्थिक परिस्थितियों के अनुरूप हों। इसे कोविड-19 संकट के दौरान ग्राफिक रूप से चित्रित किया गया है, जब शहर से बाहर लोगों का यह सुझाव देने के लिए मज़ाक उड़ाया जाता है कि वे इस बीमारी के प्रबंधन के लिए चिकित्सीय उपाय लेकर आए हैं। दुख की बात है, पश्चिमी के कारण नायकत्व ज्ञान उत्पादन पर, अफ्रीका के कई बेटे और बेटियां अब आश्वस्त हैं कि यदि किसी चिकित्सीय या निवारक नवाचार को डब्ल्यूएचओ द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है, तो यह संक्रमण के प्रबंधन के लिए बेकार है।

इससे भी अधिक अफसोसजनक तथ्य यह है कि अफ्रीका में कई विद्वान हमारे महाद्वीप की अनूठी परिस्थितियों पर उचित विचार किए बिना कोविड-19 के बारे में पश्चिमी आख्यानों और हस्तक्षेपों को स्वीकार करते हैं। इसी प्रकार, जैसे जॉर्ज ओगोला कोविड-19 के चरम पर अफसोस जताते हुए, अफ्रीका में मीडिया संदर्भ-विशिष्ट अफ्रीकी हस्तक्षेपों को बढ़ावा देने के बजाय केवल कोविड-19 पश्चिमी प्रवचनों को कॉपी और पेस्ट कर रहा था। उदाहरण के लिए, ओगोला पूछा: "...अफ्रीकी समाचार मीडिया लोगों को घर से काम करने के राज्य के निर्देशों की भ्रांति को उजागर करने में कैसे विफल हो सकता है, जबकि किसी भी वित्तीय सहायता की कोई संभावना नहीं है, जबकि 85% आबादी अनौपचारिक क्षेत्र में काम करती है?"

WHO का महामारी समझौता और WHO में संशोधन आईएचआर इस गलत धारणा से आगे बढ़ें कि बीमारी का बोझ है और इस प्रकार सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राथमिकताएँ दुनिया भर में एक समान हैं। फिर भी चिकित्सा जगत में यह एक सर्वविदित तथ्य है कि एक भी बीमारी दुनिया के विभिन्न हिस्सों में लोगों को किसी स्थान की जलवायु और वहां की आबादी की सामान्य आयु, सामाजिक सुविधाओं की उपलब्धता जैसे कारकों के कारण बहुत अलग-अलग तरीके से प्रभावित करती है। स्वच्छ जल और स्वच्छता जैसी सेवाएँ जो समग्र कल्याण और जनसंख्या की आर्थिक स्थिति को बढ़ावा देती हैं। नतीजतन, तथाकथित ग्लोबल नॉर्थ के धनी देशों की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राथमिकताएँ नही सकता संभवत: सदियों के दास व्यापार, उपनिवेशवाद और नव-उपनिवेशवाद से नष्ट हुए तथाकथित ग्लोबल साउथ के देशों के समान ही होंगे।

दरअसल, 2021 में लेख in अमेरिकन जर्नल ऑफ ट्रॉपिकल मेडिसिन एंड हाइजीन, वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और विश्व स्वास्थ्य संगठन के पूर्व चिकित्सा अधिकारी डॉ. डेविड बेल और उनके सहयोगियों ने बताया कि उप-सहारा अफ्रीका में कोविड-19 का प्रभाव दुनिया के अन्य हिस्सों की तुलना में काफी कम है, जबकि तपेदिक, एचआईवी/ इस क्षेत्र में एड्स और मलेरिया प्रमुख स्वास्थ्य चुनौतियाँ बनी हुई हैं। अधिक विशेष रूप से, वे मानते हैं कि इन तीन बीमारियों में से प्रत्येक से होने वाली मौतें 19 वर्ष से कम उम्र के सभी आयु समूहों में कोविड-65 से होने वाली मौतों की तुलना में बहुत अधिक थीं, और निष्कर्ष निकाला: "...कोविड-19 के लिए संसाधनों का उपयोग समग्र रूप से बढ़ने का एक उच्च जोखिम पैदा करता है।" बीमारी का बोझ बढ़ रहा है और शुद्ध नुकसान हो रहा है, जिससे स्वास्थ्य और जीवन प्रत्याशा में वैश्विक असमानताएं और बढ़ रही हैं।''

इसी तरह, जनवरी 2024 में, किंग्स कॉलेज लंदन के अफ्रीकी इतिहास के प्रोफेसर टोबी ग्रीन ने यूएनडीपी के नवंबर 2023 के मुद्दे को उठाया। दावा कि कोविड-50 के कारण 19 मिलियन से अधिक लोग अत्यधिक गरीबी में गिर गए:

यह दावा...कोविड आंकड़ों से प्रमाणित नहीं है। अफ़्रीकी महाद्वीप में है पंजीकृत साढ़े तीन वर्षों में 260,000 से कम कोविड मौतें हुईं और अकेले दक्षिण अफ्रीका में 100,000 से अधिक मौतें हुईं। एक ऐसे महाद्वीप पर जहां लगभग 12 मिलियन लोग मरते हैं हर साल, यह 0.75 वर्षों में 3% की वृद्धि है; दक्षिण अफ़्रीका को समीकरण से हटाने पर, यह 0.25% की वृद्धि हो जाती है। यहां तक ​​कि छूटे हुए निदान को ध्यान में रखते हुए, मृत्यु दर का प्रभाव बहुत कम रहा है - जो कि, अफ्रीका के जनसंख्या पिरामिड को देखते हुए, था भविष्यवाणी मार्च 2020 में कई लोगों द्वारा।

तो यूएनडीपी के अनुसार, इस नगण्य प्रभाव के कारण 50 मिलियन लोग अत्यधिक गरीबी में कैसे गिर सकते हैं? नीति निर्माताओं को इस आपदा के लिए अन्य स्पष्टीकरणों का आकलन करने की आवश्यकता है: उनमें से प्रमुख वैश्विक दक्षिण पर कोविड लॉकडाउन का प्रभाव है, जिसके नुकसान के बारे में महामारी शुरू होने के साथ ही कई लोगों ने चेतावनी दी थी।

फिर भी वेस्टर्न के कारण नायकत्वअफ़्रीका के देशों पर अब WHO में शामिल होने के लिए भारी दबाव है महामारी समझौता और WHO में संशोधन आईएचआर जो संयुक्त रूप से उन्हें अपने अल्प संसाधनों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत उन बीमारियों से हटाने के लिए बाध्य करता है जो उनकी आबादी को नष्ट कर देते हैं, "महामारी की रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया" के लिए एक वैश्विक कोष में - झूठी सार्वभौमिकता के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य साम्राज्यवाद का एक स्पष्ट मामला। जैसा बेन किंग्सले और मौली किंग्सले इंगित करें, “यह अवश्य स्वीकार किया जाना चाहिए कि IHR संशोधन अभ्यास का उद्देश्य केवल IHR के दायरे का विस्तार करना और मौजूदा पदों और शक्तियों को मजबूत करना है; यह दशकों से विभिन्न रूपों में लागू दायरे या शक्तियों को सीमित करने की मेज पर कभी नहीं रहा है, और सबसे हाल ही में 2005 में अद्यतन किया गया है।

निष्कर्ष

19वीं और 20वीं शताब्दी में, पश्चिमी साम्राज्यवाद ने अफ़्रीका के लोगों को विशाल भूमि से बेदखल कर दिया। संधियों कि इसने उनसे दबाव या धोखे में हस्ताक्षर करवाए। उदाहरण के लिए, 1904 और 1911 की एंग्लो-मासाई संधियाँ मासाई को लाईकिपिया और लोइता मैदानों में भंडार में स्थानांतरित करने के लिए बाध्य किया गया। इस तरह, ब्रिटिश उपनिवेशवादियों ने मासाई को यूरोपीय निवासियों के विशेष कब्जे के लिए उनकी अपनी पैतृक भूमि से दूर ले जाया। हम अफ़्रीका के लोगों को अब पुनः उपनिवेशीकरण के ख़िलाफ़ अपनी स्वास्थ्य संप्रभुता की रक्षा करनी चाहिए, यह मांग करते हुए कि कोई भी अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधन सार्वजनिक स्वास्थ्य सहित इसके कई आयामों में संप्रभुता के हमारे अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है।

अंत में, मैं पूछता हूँ:

  • डब्ल्यूएचओ महामारी संधि के मसौदे और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन पर अफ्रीका में सार्वजनिक बहस कहाँ है?
  • मास्क, लॉकडाउन और कोविड-19 वैक्सीन जनादेश जैसे उपायों के समर्थन में मीडिया ब्लिट्ज़ के ठीक विपरीत, डब्ल्यूएचओ के महामारी समझौते के मसौदे और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमों में संशोधन पर इतनी चुप्पी कैसे है?
  • क्या हमारे पत्रकार वास्तव में सार्वजनिक स्वास्थ्य पर सूचित, संतुलित सार्वजनिक प्रवचन को बढ़ावा देने के लिए प्रतिबद्ध हैं, या क्या वे बिग फार्मा और बिग टेक के गुलाम एजेंडे के प्रति आभारी हैं?
  • डब्ल्यूएचओ के महामारी समझौते के मसौदे और डब्ल्यूएचओ के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन के निहितार्थों पर पूछताछ करने के लिए विभिन्न क्षेत्रों में अफ्रीका के विद्वान कहां हैं?

से पुनर्प्रकाशित हाथी



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रेगिनाल्ड ओडुओर

    प्रो. रेजिनाल्ड एमजे ओडुओर चौंतीस वर्षों के विश्वविद्यालय शिक्षण अनुभव के साथ, नैरोबी विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। वह केन्या के किसी सार्वजनिक विश्वविद्यालय में वास्तविक शिक्षण पद पर नियुक्त होने वाले पूर्ण दृष्टि विकलांगता वाले पहले व्यक्ति हैं। वह चॉइस रिव्यूज आउटस्टैंडिंग एकेडमिक टाइटल अफ्रीका बियॉन्ड लिबरल डेमोक्रेसी: इन सर्च ऑफ कॉन्टेक्स्ट-रेलेवेंट मॉडल्स ऑफ डेमोक्रेसी फॉर द ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी (रोवमैन एंड लिटिलफील्ड 2022) के एकमात्र संपादक हैं। वह ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी (आरवीपी 2018) में ओडेरा ओरुका के प्रमुख संपादक भी हैं। वह थॉट एंड प्रैक्टिस की नई श्रृंखला: ए जर्नल ऑफ द फिलॉसॉफिकल एसोसिएशन ऑफ केन्या के प्रधान संपादक थे। वह नैरोबी स्थित सोसाइटी ऑफ प्रोफेशनल्स विद विजुअल डिसएबिलिटीज (एसओपीवीआईडी) के सह-संस्थापक और अध्यक्ष और पैन-अफ्रीकी महामारी और महामारी कार्य समूह के सदस्य भी हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें