ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » अपने आंतरिक विशेषज्ञ पर भरोसा करने का समय 
विशेषज्ञ

अपने आंतरिक विशेषज्ञ पर भरोसा करने का समय 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मेरा स्टाफ सदस्य एक उत्साहित मुस्कान और एक छोटे लपेटे हुए पैकेज के साथ मेरे कार्यालय में वापस आया। "क्रिसमस की बधाई। खोलो इसे।" मैंने बाध्य किया और 5 साल से अधिक उम्र के सभी लोगों को इसे खोलने से रोकने के लिए डिज़ाइन की गई स्टोर पैकेजिंग पर विजय प्राप्त करने के बाद, मुझे मोज़े मिले। एक संदेश के साथ जुराबें। प्रत्येक जुर्राब के ऊपरी भाग पर छपा हुआ है “बेशक मैं खुद से बात करता हूँ। कभी-कभी मुझे विशेषज्ञ सलाह की ज़रूरत होती है।"

कितना अच्छा संदेश है। 

नि:संदेह, कुछ लोग उस संदेश से आहत हुए हैं। शायद वे जो सबसे ज्यादा नाराज हैं अक्सर कहते हैं "आपको लगता है कि आप हमेशा सही हैं।" यह मेरे साथ तब हुआ जब मैंने कुछ समय पहले उस नसीहत को सुना जो मैं करता हूँ - मुझे लगता है कि मैं हमेशा सही होता हूँ। अगर मुझे पता था कि मैं गलत था और फिर पूरी समझ के साथ उस गलत तरीके से काम किया, तो यह एक मनोरोगी की परिभाषा होगी, शायद एक मनोरोगी की भी। चूंकि मैं खुद को मनोरोगी नहीं मानता, इसलिए मुझे लगता है कि मैं सही हूं और उसी के अनुसार काम करने की कोशिश करता हूं। 

अगर मैं खुद को मनोरोगी नहीं मानता हूं, तो मुझे भी वास्तव में गलत होने की जरूरत है, हालांकि मुझे लगा कि मैं उस समय सही था। जो कोई भी अपनी गलतियों को सीखने के सर्वोत्तम अवसर के रूप में स्वीकार नहीं करता है, वह मूर्ख है और संभवतः आत्म-धोखेबाज है। ग्रह पर उत्तरजीविता गलती से संचालित सीखने के लिए दैनिक अवसर प्रदान करती है। इसके अलावा, आइए स्वीकार करें कि, विशेष रूप से काम पर, सही होने का एक हिस्सा यह कहने की क्षमता और आत्मविश्वास है कि "मुझे नहीं पता। लेकिन मुझे कोई ऐसा मिल सकता है जो जान सके।

उसी टोकन से, जो कोई भी समझता है कि वह गलत है और कायम रहता है, उसे समाजोपथ के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य कर्मचारी जो COVID लॉकडाउन के मद्देनजर विनाश को देखता है, विनाश को इस तरह पहचानता है और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने वाली नीतियों का समर्थन करना जारी रखता है, उसे समाजोपथ के रूप में वर्णित किया जा सकता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य स्थिति को देखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए सोशियोपैथी एक अयोग्य स्थिति होनी चाहिए, और ऐसी स्थिति में किसी को भी इस्तीफा देने पर विचार करना चाहिए - या मजबूर होना चाहिए त्यागपत्र देना - और फिर मनोवैज्ञानिक परामर्श के लिए भेजा जाना चाहिए।

अगर मेरे मोजे का संदेश किसी तरह से उत्साहजनक है, तो यह सुझाव दे सकता है कि लोगों को "विशेषज्ञों" और विशेषज्ञ सलाह के बारे में सोचने या उससे निपटने में मदद की ज़रूरत है। (हो सकता है कि जो लोग मोजे पढ़ते हैं उन्हें मेरे सुझाव से अधिक विविध तरीकों से अधिक मदद की आवश्यकता है।) लेकिन, मेरे उपन्यास मोजे सुझाव देते हैं कि विशेषज्ञ सलाह के लिए खुद को देखने की क्षमता एक असामान्य बात हो सकती है। 

जो कुछ वास्तविक डेटा जानता है उसे तार्किक रूप से विशेषज्ञ कहा जा सकता है। दुर्भाग्य से, हम एक ऐसे समय में रहते हैं जो नकली "विशेषज्ञों" से घिरा हुआ है। समाचार सुनें जब कुछ अप्रत्याशित होता है। रिपोर्ट का एक हिस्सा यह वर्णन करेगा कि कैसे "विशेषज्ञों" ने वास्तव में जो हुआ उससे अधिक या कम की भविष्यवाणी की। टॉकिंग हेड "[अनाम] विशेषज्ञों की अपेक्षा से अधिक [या कम] बेरोजगारी की घोषणा करता है।" या महंगाई... या जो भी विषय आप चुनें। मुझे लगता है कि उन "विशेषज्ञों" के पास किसी प्रकार की प्रमाणन प्रक्रिया है। शायद मैं उस पर गलत हूँ।

फिर "विशेषज्ञों" का उपसमूह है, जिनके पास वास्तव में वह जानकारी नहीं है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं, लेकिन सुझाव देते हैं कि वे भविष्यवाणी कर सकते हैं - भविष्य की भविष्यवाणी या भविष्यवाणी कर सकते हैं। भविष्यवाणी करने वाले "विशेषज्ञों" को मॉडलर कहा जाता है। वे अपने लैपटॉप कंप्यूटरों में सीमित जानकारी फीड करते हैं और भविष्य की भविष्यवाणी करते हैं, परिवर्तन के अधीन जब रास्ते में होने वाली घटनाएं उन तरीकों से चलती हैं जो उनके पूर्वानुमानों को नकार देंगे।

[स्वयं के लिए ध्यान दें: अगर मैं किसी भी हद तक सटीकता के साथ भविष्य की भविष्यवाणी करने में खुद को सक्षम पाता हूं, तो शेयर बाजार में उस क्षमता का उपयोग करें।]

मेरे युग के मॉडलिंग की ओर लौटते हुए पूर्वानुमेय मॉडलिंग द्वारा मानव जाति की अच्छी सेवा की जाएगी: बी -52 के एक स्केल मॉडल को इकट्ठा करने के लिए टेस्टर्स गोंद का उपयोग करना। विश्व व्यवसायों में वह एकल परिवर्तन दुनिया भर में चोट और बहुत लंबे समय तक गोंद वाष्प के बहुत करीब होने से आत्म-क्षति से पीड़ित विशेषज्ञों के इस सबसेट के कारण होने वाली क्षति को सीमित करेगा।

हमारी वर्तमान दुनिया में समस्या यह है कि "विशेषज्ञ" मांग करते हैं कि हमारा व्यवहार उनके स्व-घोषित विशेषज्ञ भविष्यवाणियों के अनुरूप हो, जिसके लिए उन्हें कभी भी किसी भी तरह से जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता है। भविष्य की भविष्यवाणी करने वालों के लिए कोई लागत भविष्यवाणियों की त्रुटियों से जुड़ी नहीं है। भविष्य-कहने वाली त्रुटियों की सभी लागत गैर-भविष्यवाणियों द्वारा वहन की जाती हैं। उन लागतों को लोगों द्वारा, समाज द्वारा, अर्थव्यवस्था द्वारा, अक्सर बच्चों द्वारा, आदि द्वारा वहन किया जाता है। बाकी हम सभी लागतों को वहन करते हैं।

शायद वहीं हमने इसे खो दिया है। किसी तरह सरकार को "विशेषज्ञ" विचार प्रक्रिया के आधार पर कार्रवाई को निर्देशित करने की क्षमता के साथ सरकार को उपहार में दिया गया है और भविष्य में विशेषज्ञ विचार प्रक्रिया की घोषणा करने वालों के अलावा कोई निरीक्षण नहीं किया गया है। इसके अलावा, इस तथाकथित विशेषज्ञ विचार प्रक्रिया के परिणामों के बारे में आबादी ने खुद को एक आश्चर्यजनक स्तर की भूलने की बीमारी का उपहार दिया है।

सांता की बात करते हुए, अधिकार और दोष-मुक्ति का उपहार कैसे हुआ? हम निजी, कम से कम अर्ध-तर्कसंगत लोगों के रूप में ऐसा कैसे करते हैं?

सरकार के आकर्षणों में से एक यह है कि यह मानवीय उद्यमों के साथ व्यक्तिगत भागीदारी के लिए एक व्यक्तिगत अपराध-बोधक सरोगेट है: इस तरह से वोट करें, गरीबों का ध्यान रखा जाएगा, और मैंने एक अच्छा, मानवीय काम किया है - इस तरह की विचार प्रक्रिया . एक तरह से वोट देना बेहतर नैतिकता पर आधारित निर्णय बन जाता है बनाम अलग तरीके से मतदान करने का अनैतिक निर्णय या यहां तक ​​कि अलग तरह से विश्वास करना।

फिर भी ... सुखदायक व्यक्तिगत अपराधबोध पूरी तरह से इस मांग की व्याख्या नहीं करता है कि दूसरे आपके नेतृत्व का पालन करें। अमेरिकी संविधान में कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि आपको किसी ऐसे व्यक्ति का पालन करना चाहिए जो घोषित करता है कि वह एक विशेषज्ञ है। इसके विपरीत, नौवें संशोधन की भाषा बताती है कि व्यक्तिगत अधिकार किसी भी सरकार (या "विशेषज्ञ") से पहले के हैं। 

किसी तरह, उपहार देने के अधिकार की प्रक्रिया में, जो लोग सरकार को एक अधिकार का उपहार देंगे, वे उस उपहार में दूसरों की भागीदारी की मांग करने के लिए स्वतंत्र (शब्दों का खराब विकल्प) महसूस करते हैं - न केवल भागीदारी, बल्कि आज्ञाकारिता और, हाँ, निष्ठा में। धार्मिकता का एक बड़ा सौदा पूर्ण प्रदर्शन पर है। वास्तव में, धार्मिकता विवादास्पद हो सकती है क्योंकि इस दृष्टि से स्पष्ट रूप से यह नैतिक रूप से श्रेष्ठ विकल्प है। अज्ञात लोगों द्वारा विशेषज्ञ घोषित किए गए लोगों के विचारों के सम्मान में अपने विचारों को खाली करना नैतिक रूप से श्रेष्ठ है।

और, प्रत्येक "विशेषज्ञ की राय" व्यक्त करने के साथ, शीर्ष टोपी पहने खिलौना कांच के पक्षी की तरह सिर ऊपर और नीचे की ओर झुकते हैं, जो पानी के गिलास में अपनी चोंच डुबोते हुए सिर हिलाता रहता है। जब तक गिलास में पानी है तब तक डगमगाता रहता है। जिस प्रकार जब तक रोग-मन्त्र का जप चलता रहता है तब तक विश्वास चलता रहता है। और कभी कोई नहीं पूछता है, "वे लोग कौन हैं?"

तो, हम इस चक्र को कैसे तोड़ेंगे? 

मैं तुम्हें अपने मोज़े उधार दूंगा! उन को पढओ! अपने आंतरिक विशेषज्ञ से संपर्क करें। नीचे दी गई जानकारी है जो मुझे ब्राउनस्टोन के स्थापित होने से पहले, कोविड के आतंक के शुरुआती दिनों में मिली थी। ब्राउनस्टोन के बाद से, मेरे पास अधिक चीजों तक पहुंच है, लेकिन फिर भी नाटकीय रूप से नियमित लोगों की तुलना में अधिक वैज्ञानिक प्रकाशन नहीं हैं। मेरे पास इनमें से किसी के लिए संस्थागत पहुंच नहीं है। हालाँकि, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का नुकसान मेरी क्रोध से प्रेरित जिज्ञासा को अतिप्रवाह में बदल देता है।

इसलिए, महामारी की शुरुआत में यह सीखना आसान था कि अंटार्कटिका में हफ्तों का पूर्ण अलगाव एक वायरस को नहीं रोक सकता घूमने से; हम अर्थव्यवस्था को बंद करके आत्मघाती आग से खेल रहे हैं; लॉकडाउन की लागत बीमारी की लागत से कहीं अधिक हो सकती है जीवन-वर्षों में; लॉकडाउन के दौरान चिंता लोगों को मारने जा रहा है; अपूर्ण टीके परिणाम अच्छी तरह से और वायरस खुद को बदतर बना सकता है; और यह निश्चित रूप से पहला नहीं है महामारी हमें मारने के लिए। ऊपर देखो स्पैनिश फ्लू, भगवान के लिए। 

स्पैनिश फ़्लू के बारे में पढ़ने से मैंने जो कुछ सीखा है, वह यह है कि 1918 में COVID संभवतः एक गैर-घटना रही होगी। जीवन प्रत्याशा 1918 की महामारी के दोनों ओर मूल रूप से 50 से 55 वर्ष पुराने थे। स्पेनिश फ्लू ने युवाओं पर अपना कहर बरपाया। इसने वृद्ध लोगों को मारा, लेकिन उनमें से बहुत से नहीं थे। बुजुर्गों को मारने की प्रवृत्ति के साथ COVID पर ध्यान नहीं दिया गया होगा, जबकि स्पेनिश फ्लू युवा, स्वस्थ लोगों को मार रहा था। उन शब्दों को ध्यान में रखें - युवा, स्वस्थ लोगों को मारना - अपने अगले पल के हिस्टीरिया में आप COVID के बारे में सबसे खराब महामारी होने के बारे में सुनते हैं। जीवन के खो जाने के वर्षों में, COVID में बहुत प्रतिस्पर्धा है।

वायरस, महामारी और लॉकडाउन के बारे में लागू संसाधनों को खोजने में सक्षम होने के अलावा, इस सब के दौरान मुझे इम्यूनोलॉजी की याद दिलाई गई जब मेरे एक कर्मचारी ने मुझसे पूछा "आप कभी बीमार क्यों नहीं पड़ते?" मेरी प्रतिक्रिया सरल थी: "मेरे पास सब कुछ है।" मैं दंत चिकित्सा कार्यालय में एक सहायक के पास जाता हूं, जब मैंने उसे कहानी सुनाई तो उसने वही बात कही। क्लासिक दादी-प्रतिरक्षा विज्ञान स्पष्ट रूप से है ज्ञान खो दिया

मास्क और वायरस के बारे में जानकारी खोजना मास्क पहनने के लिए मेरी अंतर्निहित अरुचि से प्रेरित था, इस ज्ञान से सहायता मिली कि अंटार्कटिका में अलगाव वायरस को रोक नहीं सकता, साथ ही एक कल्पना भी। प्राथमिक विद्यालय के बच्चों को मास्क पहनने की "विशेषज्ञ" की मांग से कल्पना का हिस्सा कूद गया था। कौन मूर्ख है जिसने ऐसा सोचा? 

मेरी कल्पना यह सोचकर जंगली हो गई कि दिन के अंत में एक ग्रेड-स्कूल के बच्चे का मुखौटा कितना घृणित होगा। मेरी रेसिंग कल्पना को पुरस्कृत किया गया जब मेरे कार्यालय में एक शिक्षक थे जिन्होंने मुझे बताया कि बच्चे अपने मुखौटों के माध्यम से ... पानी के फव्वारे से पीने का प्रयास कर रहे थे। बाद में मुझे वह मिला CO2 बच्चों में उगता है मास्क पहनने के साथ-साथ कवक और उनके मुखौटों में बैक्टीरिया की कॉलोनियां बढ़ रही हैं

फिर जब मैंने शोध और कहानी को एक साथ रखा कि हम कैसे हो सकते हैं अपूरणीय रूप से हानिकारक बच्चे उन्हें नकाबपोश लोगों से घेरकर, मैं मुखौटों के साथ समाप्त हो गया था। मेरे व्यवसाय की मांग थी कि मैं कार्यालय में उचित गुण-संकेत के बारे में सतर्क रहूं, लेकिन यह बहुत पहले नहीं था किताबें मास्क के कितने कम मूल्य हैं, इसके बारे में लिखा गया था। आपको इस बारे में खुद फैसला करना होगा कि क्या बच्चों को चुपचाप दोपहर का खाना खाने के लिए बाहर छोड़ना है और उन्हें अपने मास्क नहीं उतारने देना है जब तक उनका दूध खुला नहीं था जोखिम को बाल शोषण तक सीमित करने के लिए। शायद परिभाषा के अनुसार यह बाल शोषण नहीं हो सकता क्योंकि यह "विशेषज्ञों" द्वारा किया गया था।

इसमें बात आपको किसी व्यक्तिगत ओडिसी पर ले जाने की नहीं थी। मुद्दा यह है कि आप अपने मोज़े पढ़ने का सुझाव दें। ठीक है। मेरा मोजा। "विशेषज्ञ" द्वारा मांगे जाने पर निश्चित रूप से पानी के गिलास में सिर हिलाना छोड़ दें। इसके बजाय, अपना सिर ऊपर उठाएं और चारों ओर देखें। 

फिर उस लुक-अराउंड प्रतिक्रिया को एक पायदान ऊपर करें और अगली बार जब आप किसी "विशेषज्ञ" को सुनें तो सुझाव दें कि आपकी स्वतंत्रता सीमित होनी चाहिए और आपकी मानवीय बातचीत सीमित होनी चाहिए, सुझाव दें कि "विशेषज्ञ" इसमें एक जुर्राब भरते हैं। अपने खुद के विशेषज्ञ बनें। "बेशक मैं खुद से बात करता हूँ। कभी-कभी मुझे विशेषज्ञ सलाह की ज़रूरत होती है।"

मुझे क्रिसमस से पहले इसे खत्म करने की उम्मीद थी, लेकिन जाहिर है कि ऐसा नहीं हुआ, इसलिए मैं आपके मनोरंजन के लिए एक और मौसमी गीत प्रस्तुत करता हूं, जिसे की धुन पर गाया जाता है। Auld लैंग उस वक़्त,

औल परिचित भूल जाना चाहिए
उन चीज़ों की तरह जिन्हें हम पहले जानते थे?
या फिर पुरानी जान-पहचान बहाल करनी चाहिए
और विशेषज्ञों को दरवाजे से बाहर फेंक दो?



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • एरिक हसी

    ऑप्टोमेट्रिक एक्सटेंशन प्रोग्राम फाउंडेशन (एक शैक्षिक फाउंडेशन) के अध्यक्ष, इंटरनेशनल कांग्रेस ऑफ बिहेवियरल ऑप्टोमेट्री 2024 के लिए आयोजन समिति के अध्यक्ष, नॉर्थवेस्ट कांग्रेस ऑफ ऑप्टोमेट्री के अध्यक्ष, ये सभी ऑप्टोमेट्रिक एक्सटेंशन प्रोग्राम फाउंडेशन की छत्रछाया में हैं। अमेरिकन ऑप्टोमेट्रिक एसोसिएशन के सदस्य और वाशिंगटन के ऑप्टोमेट्रिक चिकित्सक।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें