ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » अनिवार्य टीकों के पीछे विज्ञान या तर्क कहां है?
अनिवार्य टीके

अनिवार्य टीकों के पीछे विज्ञान या तर्क कहां है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

2021 यूएस ओपन इस सप्ताह शुरू हो रहा है और नोवाक जोकोविच ग्रैंड स्लैम (पचास वर्षों में पहले पुरुष) और ग्रैंड स्लैम पुरुष एकल खिताब जीत में सर्वकालिक बढ़त दोनों के लिए जा रहे हैं। मान लीजिए कि जोकोविच ने विजेता के बटुए में खुद पर 2.5 मिलियन डॉलर की शर्त लगाने का फैसला किया। यह नियमों के खिलाफ है, लेकिन काल्पनिक रूप से, टूर्नामेंट शुरू होने से पहले, क्या आप अपनी खुद की संपत्ति को टेबल पर रखने से ज्यादा विश्वास करते हैं? 

पीट रोज़ ने गेम जीतने के लिए अपने सिनसिनाटी रेड्स पर दांव लगाते हुए ऐसा किया। हां, इसने MLB नियमों का उल्लंघन किया, उनकी और उनकी विरोधी टीम के स्वास्थ्य और प्रेरणा तक उनकी पहुंच थी, और हां, यह अनैतिक था। फिर भी, अपने आप पर दांव लगाना आत्मविश्वास का अंतिम प्रदर्शन है।

COVID-19 के टीके नौ महीने से बाहर हैं। दो एमआरएनए टीके मॉडर्ना और फाइजर द्वारा निर्मित हैं, और जैनसेन (जॉनसन एंड जॉनसन) द्वारा डीएनए-आधारित वैक्सीन। गंभीर बीमारी, अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु को रोकने में 95% प्रभावकारिता प्रस्तुत करने के लिए mRNA का प्रारंभिक प्रतिनिधित्व किया गया था। जानसेन वैक्सीन अपनी तकनीक में अधिक पारंपरिक है, एक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के लिए कुछ SARS-CoV-2 वायरस के साथ एक एडिनोवायरस डीएनए को संशोधित करता है। J&J वैक्सीन को मध्यम से गंभीर COVID-66 के खिलाफ 19% और मृत्यु के खिलाफ 100% प्रभावकारिता का उत्पादन करने के लिए प्रस्तुत किया गया था।

1 सितंबर, 2021 से, हम कम से कम mRNA टीकों के लिए कम प्रभावकारिता देख रहे हैं। यह स्पष्ट है कि वे COVID-19 संक्रमण को नहीं रोकते; अनगिनत सफल संक्रमण हैं। यह इज़राइल, यूके और यहां तक ​​​​कि अमेरिका के आंकड़ों के आधार पर भी स्पष्ट है, जहां यह बताया गया है कि ऐसे लोग हैं जो COVID-19 से बीमार हो रहे हैं और मर रहे हैं जिन्हें टीका लगाया गया है (इस तिथि पर गैर-टीकाकरण की तुलना में बहुत कम)। 

टीकों की गंभीर बीमारी के खिलाफ 95% प्रभावकारिता नहीं है, लेकिन यह शून्य भी नहीं है। यह टीका-विरोधी तर्क नहीं है; मैंने मई 2021 में जैनसेन शॉट लिया था। मैं जोखिम वाले वर्ग में नहीं हूं; मैं पतला हूं और बिना किसी अंतर्निहित स्थिति के फिट हूं। मैं भी पचास से अधिक का हूं, इसलिए मेरे टीकाकरण बनाम COVID-19 प्राप्त करने की मेरी प्रोफ़ाइल पर कुछ ब्रेक-ईवन बिंदु हो सकते हैं। मेरे अधिकांश दोस्तों को COVID-19 हो गया है। केवल एक जो बीमार हो गया (और अस्पताल में भर्ती) साठ और अधिक वजन बढ़ा रहा है। मैंने अप्रैल 19 में मिशिगन में एक देखभाल सुविधा में COVID-2020 में परिवार के एक सदस्य को खो दिया।

अत्यधिक टीकाकरण वाले समुदायों में COVID-19 गतिविधि 

यदि वैक्सीन जनादेश एक तार्किक आवश्यकता थी, तो टीकों के पास अकाट्य डेटा समर्थन होना चाहिए कि वे संक्रमण को दबाते हैं, फैलते हैं, फेस मास्क पहनने की आवश्यकता होती है (टीकाकरण के लिए जनादेश कई स्थानों पर वापस आ जाता है) - संक्षेप में वह करने के लिए जो अन्य टीकों ने पूरा किया है। नीचे एक चार्ट (@ianmsc द्वारा प्रदान किया गया) है जो सैन फ्रांसिस्को के टीकाकरण और COVID-19 अस्पताल में भर्ती होने की प्रवृत्ति को दर्शाता है। सैन फ्रांसिस्को अमेरिका में सबसे अधिक आज्ञाकारी बड़े समुदायों में से एक है, जो मास्क पहनने, टीका लगवाने, सामाजिक दूरी और अन्य न्यूनीकरण जैसे दिशानिर्देशों का पालन करते हैं, जब उनकी आवश्यकता होती है या सिफारिश की जाती है। ऐसा करते समय, वे कच्चे COVID-19 अस्पताल में उसी संख्या में हैं जो वे एक साल पहले थे, जबकि अठारह से अधिक आबादी के 90% के करीब टीकाकरण किया गया था।

महामारी के पहले वर्ष के दौरान ओरेगन को बड़े पैमाने पर महत्वपूर्ण COVID-19 अस्पताल में भर्ती होने और मौतों से बचाया गया था। जबकि उन्होंने कड़े उपायों को लागू किया और हवाई, वाशिंगटन और कैलिफ़ोर्निया के अलावा किसी भी राज्य की तुलना में अधिक बच्चों को स्कूल से बाहर रखा, उनके पास देश में सबसे कम COVID-19 और अतिरिक्त मृत्यु दर भी थी (वाशिंगटन और हवाई भी उन में कम थे) श्रेणियां; कैलिफ़ोर्निया सर्व-कारण अतिरिक्त मौतों में अग्रणी था)। फिर भी, टीकाकरण के चार महीने बाद उनकी अठारह से अधिक आबादी के दो-तिहाई से अधिक तक पहुँचने के बाद, उनके पास पहले से कहीं अधिक COVID-19 अस्पताल में भर्ती हैं।

COVID-19 गतिविधि में वृद्धि के लिए फ्लोरिडा इस गर्मी में मीडिया का अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है। मियामी फ्लोरिडा में सबसे घनी आबादी वाला समुदाय है, और अधिकांश दक्षिणी राज्यों की तरह गर्मी के कारण बहुत से लोग घर के अंदर चले जाते हैं। अठारह वर्ष से अधिक उम्र के लोगों में हास्यास्पद रूप से उच्च टीकाकरण दर के साथ, उन्होंने एक साल पहले की तुलना में मामलों को देखा है। अस्पताल में भर्ती होने वाले लोग एक साल पहले की तुलना में ~20% कम थे, जो वैक्सीन के संयोजन और खेल में संक्रमण से उबरने की प्रतिरोधक क्षमता को चित्रित कर सकता है।

अत्यधिक टीकाकरण वाले इज़राइल में मामले सर्वकालिक महामारी के उच्च स्तर पर हैं। इज़राइल को अब "पूरी तरह से टीकाकृत" के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए तीसरे फाइजर शॉट्स की आवश्यकता है। इस तरह के दृष्टिकोण का समर्थन करने वाला कोई दीर्घकालिक परीक्षण या अध्ययन डेटा सुरक्षित नहीं है या प्रभावी होगा। ऐसा लगता है कि एमआरएनए शॉट्स एक वार्षिक फ्लू शॉट की तरह अधिक हैं, जहां हिट दर शायद 50% तनाव से मेल खाती है और संक्रमण को रोकने में कम है। मुझे 2016-2019 से फ़्लू शॉट मिला और हर साल फ़्लू मिला, शायद इसलिए कि मैं साल में लगभग सौ रातें होटलों में यात्रा कर रहा था।

मौतें उस मामले और अस्पताल में भर्ती होने के रुझानों का पालन नहीं कर रही हैं जो उन्होंने एक साल पहले या पिछली सर्दियों में किया था। कुछ डिकूप्लिंग है, और बरामद प्रतिरक्षा का एक संयोजन, टीके और एक डेल्टा संस्करण जो थोड़ा कम घातक है, अंतर प्रतीत होता है। हम सभी शायद इस बात से सहमत हो सकते हैं कि टीके कुछ हद तक जोखिम वाले लोगों में COVID-19 के जोखिम को कम कर रहे हैं। डेटा से पता चलता है कि टीके की प्रभावकारिता वह नहीं है जो हम एक सामान्य टीके के रूप में समझते हैं - संक्रमण और बीमारी से व्यावहारिक इन्सुलेशन। क्या इसका मतलब यह है कि सभी को COVID-19 के टीके लगवाने चाहिए?

चेचक एक बहुत ही घातक बीमारी थी जो 1870 के दशक में एक महामारी बन गई और अगले सौ वर्षों तक बार-बार उभरती रही। एक समय में और दुनिया में अलग-अलग जगहों पर, यह निश्चित आयु वर्ग में होने वाली मौतों में से एक तिहाई तक का कारण था। यह युवा लोगों के लिए अत्यधिक संक्रामक था और विशेष रूप से 45 वर्ष से अधिक उम्र के संक्रमित लोगों के लिए घातक था। इसमें कोई संदेह नहीं था कि यह कई आयु वर्ग के लोगों के लिए और बिना किसी अंतर्निहित स्थिति वाले लोगों के लिए एक मापने योग्य और घातक बीमारी थी।

COVID-1 की तुलना में चिकन पॉक्स (वैरीसेला) की मृत्यु दर 14-15 आयु वर्ग के बच्चों के लिए लगभग दस गुना और 19-19 आयु वर्ग के बच्चों के लिए तीस गुना अधिक थी। जब इन दोनों बीमारियों के लिए टीके विकसित और तैनात किए गए, तो मामले अनिवार्य रूप से गायब हो गए, और उन बीमारियों पर "विजय" पा ली गई। टीकों ने प्रजनन को स्टंट किया, या फैलाया, जबकि हम COVID-19 के लिए वैक्सीन के बाद इसी तरह के दमन वाले प्रजनन को नहीं देख रहे हैं।

कोविड-19 मौतें

COVID-19 ने तीस साल से कम उम्र के लोगों में आधिकारिक तौर पर सिर्फ 4,000 से अधिक लोगों के जीवन का दावा किया है। सीडीसी और यूके के आंकड़ों के आधार पर, दोनों देशों में वास्तव में सीओवीआईडी ​​​​-19 से युवा लोगों की मौत को आधिकारिक गणना के आधे से भी कम पाया गया, जैसा कि सीओवीआईडी ​​​​-19 को जिम्मेदार ठहराया गया था। यह एक संक्रमण मृत्यु दर को लगभग शून्य कर देता है। हां, आउटलेयर हैं, लेकिन COVID-19 की तुलना में युवा लोगों के लिए अधिक घातक कई चीजें हैं, जिनमें फ्लू, कार में बैठना, एक मानव वध या ओवरडोज शामिल है। 

यदि टीका लगवाना कमजोर लोगों सहित अन्य लोगों में फैलने वाले संक्रमण को रोकने के लिए साबित हुआ है, तो आप सभी को टीका लगवाने का मामला बना सकते हैं। टीके न तो संक्रमण को रोकते हैं और न ही फैलते हैं, और न ही शुरुआत से ऐसा करने के लिए विपणन किया गया था यदि आपने संचार का बारीकी से पालन किया। COVID-19 मौतों के एक बहुत ही अनुपातहीन उम्र स्तरीकरण के साथ, यह सवाल उठता है कि समाज में कार्य करने के लिए सभी को टीका क्यों लगाया जाना चाहिए।

स्रोत: सीडीसी, 30 अगस्त, 2021 तक

वैक्सीन जनादेश

कई कंपनियों और शिक्षा संस्थानों को अपने कर्मचारियों और छात्रों के लिए टीकों की आवश्यकता है। कर्मचारियों को काम पर अपने कार्यालयों में लौटने के लिए, ये कंपनियों कर्मचारियों को अभी या भविष्य में टीकाकरण की आवश्यकता है: सिटीग्रुप, डेलॉइट, इक्विनॉक्स, फेसबुक, गोल्डमैन सैक्स, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, मॉर्गन स्टेनली, नेटफ्लिक्स, वाशिंगटन पोस्ट और कई अन्य। 

एक दोस्त डलास में फॉर्च्यून 500 निर्माण कंपनी के लिए काम करता है। उनकी कंपनी सभी कर्मचारियों के लिए वैक्सीन मैंडेट की घोषणा करने को तैयार है। सीईओ ने पिछले हफ्ते एक आंतरिक टाउनहॉल बैठक में कहा कि टीका लगवाना "स्मार्ट है, और यदि आप नहीं करते हैं तो आप अपने सहकर्मी के बच्चों को मारने के लिए तैयार हैं।" यह एक सीईओ है जो एक अन्य फॉर्च्यून 500 कंपनी के बोर्ड में भी है। वे अक्टूबर में प्रभावी वैक्सीन शासनादेश को लागू कर रहे हैं और यदि कर्मचारियों को टीका नहीं लगाया जाता है, तो उन्हें समाप्त कर दिया जाएगा।

के अनुसार उच्च शिक्षा के लिए क्रॉनिकल, 817 कॉलेज परिसरों में जगह-जगह वैक्सीन जनादेश हैं। इनमें सैकड़ों निजी स्कूल, साथ ही मिशिगन विश्वविद्यालय, ड्यूक, इंडियाना विश्वविद्यालय, लुइसियाना राज्य विश्वविद्यालय, एमआईटी जैसे बड़े संस्थान, कैलिफोर्निया, ओहियो राज्य, इलिनोइस और मिशिगन राज्य के अधिकांश स्कूल शामिल हैं। 

छात्रों को टीका लगाने की आवश्यकता वाले कई स्कूलों को सभी कर्मचारियों को टीका लगाने की आवश्यकता नहीं है। उन मामलों में यह दिलचस्प है कि COVID-19 से प्रभावित होने वाले कम संभावित समूह को टीका लगाने की आवश्यकता है, लेकिन अधिक प्रभावित होने वाले समूह को नहीं है। शायद यह इसलिए है क्योंकि वे अपने कर्मचारियों की तुलना में अपने ग्राहकों को बेहतर निर्देशित कर सकते हैं, एक दिलचस्प उलटा रिश्ता। 

मैं मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी गया और अक्सर वहां क्या हो रहा है, इस पर नजर रखता हूं। मिशिगन राज्य राज्य की राजधानी के पास रहता है, पूर्व छात्र गवर्नर ग्रेचेन व्हिटमर का घर है, जिन्होंने मार्च 2021 में दो साल और उससे अधिक उम्र के बच्चों के लिए एक मुखौटा शासनादेश स्थापित किया था, जब राज्य ने उनकी आपातकालीन शक्तियों को कम कर दिया था। विनय प्रसाद मिशिगन राज्य का स्नातक भी है और अधिक उचित, मुखर, गैर-राजनीतिक चिकित्सा विशेषज्ञों में से एक है जो असंगत प्रतिक्रियाओं के बारे में बोल रहा है सरकारों और स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने महामारी के दौरान लिया है।

मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक कर्मचारी ने दायर किया है मुक़दमा वैक्सीन शासनादेश पर विश्वविद्यालय के खिलाफ। उसे COVID-19 मिला और इसे साबित करने के लिए उसके पास एक परीक्षण और एंटीबॉडी हैं। फिर भी उसे टीका लगवाना पड़ रहा है। पहले से संक्रमित किसी व्यक्ति को टीका लगाने की आवश्यकता का समर्थन करने के लिए कोई विज्ञान या डेटा नहीं है। वास्तव में, ऐसे कई अध्ययन और डेटा बिंदु हैं जो प्रदर्शित करते हैं कि पुनर्प्राप्त प्रतिरक्षा टीकाकृत प्रतिरक्षा की तुलना में कई गुना अधिक टिकाऊ होती है, जिनमें से कुछ को रेखांकित किया गया है यहाँ उत्पन्न करें.

सवाल है- क्या टीकों के लिए अनिवार्य किया जाना चाहिए हर कोई कब:

  1. वे SARS-CoV-2 के प्रसार को रोकने में सफल नहीं हो रहे हैं।
  2. वे प्रतिनिधित्व के रूप में रोगसूचक रोकथाम प्रदान नहीं कर रहे हैं (हालांकि फिर से, जोखिम वाले लोगों के लिए मापा लाभ है)।
  3. स्वस्थ युवा लोगों के लिए COVID-19 घातक जोखिम दस लाख में से एक से अधिक है। स्वस्थ युवा लोगों के लिए टीकों की उच्च प्रभावकारिता हो सकती है, लेकिन युवा और स्वस्थ होने से टीकाकरण के बिना गंभीर बीमारी या मृत्यु के खिलाफ लगभग 99.9986% सफलता दर मिलती है (यह अतिशयोक्ति नहीं है)। संदर्भ के लिए, यदि यह 95% होता, तो यह विनाशकारी होता।
  4. टीकों का स्वस्थ लोगों में साइड इफेक्ट हो रहा है, जिन्हें कोविड-19 का पारंपरिक जोखिम नहीं है। COVID-19 की तुलना में टीकों से अधिक स्वस्थ युवा लोगों के बीमार होने की संभावना है, यह डेटा दोनों तरफ से ढीला है लेकिन यह संभव है (संदर्भ 1, 2 और 3). COVID-3,000 टीकाकरण के बाद किशोर पुरुष मायोकार्डिटिस में 19% की वृद्धि हुई है। नहीं, बड़े पैमाने पर आबादी के लिए टीके COVID-19 से अधिक खतरनाक नहीं हैं, लेकिन वे दशकों में किसी भी अन्य टीके की तुलना में अधिक प्रतिकूल प्रतिक्रिया पैदा कर रहे हैं। वे उन लोगों के लिए COVID-19 होने की तुलना में अधिक जोखिम भरे हो सकते हैं जो जोखिम में नहीं हैं, विशेष रूप से युवा और स्वस्थ।
  5. SARS-CoV-2 संक्रमण के बाद की प्रतिरक्षा, टीके के बाद की प्रतिरक्षा की तुलना में अधिक टिकाऊ साबित हो रही है।

यदि कोई टीकों में विश्वास करता है, और उन्हें टीका लगाया गया है, तो वे चिंतित क्यों हैं कि एक सहकर्मी, पड़ोसी, बच्चा या शिक्षक नहीं है? सीडीसी और स्वास्थ्य विशेषज्ञों के लिए एक निरंतर विफलता वास्तव में उजागर कर रही है कि सीओवीआईडी ​​​​-19 से उच्च संभावित जोखिम किसे है। 65 वर्ष से अधिक होने के अलावा, मोटे होने और गंभीर COVID-19 प्रतिक्रिया होने के कारण सबसे अधिक सहसंबद्ध है। वह संदेश प्रत्येक CDC COVID-19 अपडेट का एक हिस्सा होना चाहिए और प्रत्येक समाचार प्रसारण में इस पर जोर दिया जाना चाहिए। ऐसा नहीं है, और सिर्फ मेरे सर्कल में, मोटापे के जोखिमों के बारे में जागरूकता बहुत कम रही है। 


विशेषज्ञ अपने व्यवसाय को जानते हैं

निर्माता और डिज़ाइनर और अधिकांश कर्मचारी अपनी कंपनी के व्यवसाय को किसी से बेहतर जानते हैं। बहुत से लोग टेस्ला वाहनों के बारे में कुछ जान सकते हैं, लेकिन यह बहुत कम संभावना है कि कोई टेस्ला डिजाइन इंजीनियरों से ज्यादा जानता हो। Apple के इंजीनियर अपने स्मार्टफोन की तकनीक को इस्तेमाल करने वाले लोगों से बेहतर समझते हैं। टाइगर वुड्स गोल्फ जीतने को रविवार दोपहर को देखने वाले लोगों से बेहतर समझते हैं। मैककॉर्मिक के वैज्ञानिक भोजन के स्वाद को एक अलग स्तर पर समझते हैं जो इसका सेवन करते हैं।

फाइजर अपने कर्मचारियों को टीका लगाने के लिए बाध्य नहीं कर रहा है। इस पतझड़ में उन्हें किसी भी ऐसे कर्मचारी के साप्ताहिक परीक्षण की आवश्यकता होगी जिसका टीकाकरण नहीं हुआ है, कम से कम अब तो ऐसा ही दिखता है। जैनसेन की तरह मॉडर्ना सभी कर्मचारियों के लिए फॉल वैक्सीन शासनादेश की योजना बना रही है। यह देखते हुए कि टीकाकरण किए गए लोग अब नियमित रूप से COVID-19 प्राप्त करने में सक्षम हैं (बस मेरे सर्कल में, मुझे एक दर्जन से अधिक लोगों के बारे में पता है, जिन्होंने टेक्सास में पिछले तीन हफ्तों में COVID-19 प्राप्त किया है), एंडगेम क्या है? 

हर राज्य में बुजुर्गों में टीकाकरण की दर बहुत अधिक है; यह मोटापे में जरूरी नहीं है। जिन कुछ लोगों को मैं जानता हूं कि दो फार्मास्युटिकल कंपनियों में काम कर रहे हैं (उन्हें टीका लगाया गया है या COVID-19 से बरामद किया गया है) को संदेह है कि वैक्सीन बनाने वाली कंपनी के कर्मचारी COVID-19 जोखिमों और जोखिम / लाभों के विशेषज्ञ हैं। टीका। 

फाइजर, मॉडर्ना, जानसेन और यहां तक ​​कि फ्रंटलाइन हेल्थकेयर वर्कर्स के लोग टीकों के पीछे के विज्ञान और डेटा को किसी से बेहतर समझते हैं। अगर इन लोगों में से एक बड़ा अल्पसंख्यक भी अनिच्छुक है या टीका लगवाने से इंकार कर रहा है, तो उसे हमें कुछ बताना चाहिए। COVID-19 एक आकार-फिट-सभी बीमारी नहीं है और इसे इस तरह नहीं माना जाना चाहिए। 

यह हमें नोवाक जोकोविच और यूएस ओपन में वापस लाता है। अगर नोवाक यूएस ओपन जीतने के लिए खुद पर दांव लगाने में सक्षम था (यह मानते हुए कि वह स्वस्थ है), तो वह शायद चैंपियनशिप पर $100 मिलियन कम लगाएगा, भले ही उसने इसे दान में दे दिया हो। क्या फाइजर, मॉडर्ना और जानसेन के स्वास्थ्यकर्मी और कर्मचारी टीकों पर दांव लगाएंगे? आइए इस कॉलम को बुकमार्क करें और देखें कि अगले छह महीनों में हेल्थकेयर वर्कर्स और मॉडर्ना और जैनसेन में काम करने वाले क्या करते हैं। 

मुमकिन है कि अस्पताल कर्मियों के लिए, शिक्षकों के लिए, करोड़ों कॉर्पोरेट कर्मचारियों के लिए वैक्सीन का शासनादेश और खुद वैक्सीन बनाने वालों पर चिकन के इस खेल में अंकुश लग जाएगा।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें