अध्यक्ष रैंड पॉल द्वारा जारी किए गए दस्तावेज़

चेयरमैन रैंड पॉल, SARS-2 की उत्पत्ति की चल रही (अब तो 6 साल हो गए?) जांच के तहत दस्तावेज़ एकत्र कर रहे हैं और उन्हें जारी कर रहे हैं। आप उन्हें यहाँ पा सकते हैं। यहाँ उत्पन्न करेंयह "व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है" कि SARS-2 प्राकृतिक उत्पत्ति का है और यह "संभवतः" प्राकृतिक ज़ूनोटिक विकास (या तो किसी पशु मेजबान में या प्रारंभिक मानव संचरण के दौरान) के माध्यम से उत्पन्न हुआ है और इस प्रकार नहीं एक प्रयोगशाला निर्माण, धन्यवाद के इस पत्र 17 मार्च, 2020 को प्रकाशित नेचर मेडिसिन. 

जिन प्रमुख फाइलों की मैंने छानबीन की है, उनमें शामिल हैं: 1. नए स्लैक संदेश: प्रॉक्सिमल ओरिजिन के लेखकों ने निजी तौर पर अपने "लैब लीक नहीं" निष्कर्ष पर संदेह व्यक्त किया, जिसमें एक संक्षिप्त संस्करण और एक पूर्ण संस्करण संदेशों में से, और 2. खुफिया समुदाय के साथ फाउची के दो दशक पुराने संबंध.

यह लेख फाउची और इंटेल के दोस्तों से संबंधित पूर्व दस्तावेज़ पर केंद्रित होगा। मैं प्रॉक्सिमल ओरिजिन के लेखकों (क्रिस्टियन एंडरसन, एडी होम्स, एंड्रयू रामबॉट और रॉबर्ट गैरी) के स्लैक पर हुए संवादों पर एक दूसरा भाग लिखूंगा।

जारी किए गए फाउची और खुफिया विभाग के दोस्तों से जुड़े दस्तावेज़ में कई ईमेल हैं, लेकिन मेरी नज़र पेज 70 पर मौजूद 5 पन्नों के उस मेमो पर पड़ी, जिसे DARPA के फेलो और मरीन ने लिखा था। मेजर जोसेफ मर्फी 1 13 अगस्त, 2021 को महानिरीक्षक को भेजा गया यह 5-पृष्ठ का ज्ञापन भी उपलब्ध है। यहाँ उत्पन्न करें.

उनका ज्ञापन अज्ञात (और अंततः) का विश्लेषण है डीएआरपीए द्वारा अस्वीकृत) इकोलिटिक्स एलायंस चमगादड़ जनित कोरोनावायरस के खतरे को कम करने (DEFUSE) का प्रस्ताव डीएआरपीए प्रणाली पर बिना निशान वाले दस्तावेज़ों को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करते हुए, वे यह संकेत देते हैं कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति एक लीक हुए अमेरिकी इंजीनियरड रिकॉम्बिनेंट चमगादड़ कोरोनावायरस से हुई थी - उनका सुझाव है कि यह एक वैक्सीन का पूर्ववर्ती था - जिसे विकसित किया गया था। वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (डब्ल्यूआईवी)। वह बताते हैं कि उन्हें "पीछे की पंक्ति में बैठने" का अवसर मिला, जिससे उन्हें सरकार के खुलासे सीधे सुनने का मौका मिला, साथ ही साथ वे जमीनी स्तर पर हो रही घटनाओं को देखने और समझने में भी सक्षम रहे। दरअसल, एक मरीन होने के नाते, उनकी स्थिति और भूमिका के कारण उन्हें वास्तविक घटनाक्रमों का एक दुर्लभ "विस्तृत अवलोकन" प्राप्त हुआ। 

इस ज्ञापन से पता चलता है कि अंदर से बड़े पैमाने पर लीपापोती की जा रही है। 

इस ज्ञापन ने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया - इसलिए नहीं कि जानकारी नई या मेरे लिए चौंकाने वाली थी, बल्कि इसलिए कि यह खुफिया एजेंसियों के भीतर मौजूद थी, फिर भी 2021 से जानबूझकर छिपाई गई थी। मुझे इससे भी ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि औपचारिक रूप से अपनी चिंता दर्ज कराने के बाद भी... रक्षा विभाग की हॉटलाइन केसतकनीकी लाभ बनाए रखने की निदेशक जेसिका एपलर, इसे अस्वीकार कर दिया उन्होंने स्पष्ट रूप से दावा किया कि उनके निष्कर्ष "पुष्टि योग्य नहीं थे।" 

चलिए तर्कसंगत तरीके से सोचें। क्या DEFUSE प्रस्ताव और WIV के लगभग एक साथ अस्तित्व और SARS-CoV-2 में अद्वितीय फुरिन क्लीवेज साइट के "संयोगवश" अस्तित्व के आधार पर, उनके निष्कर्षों पर विचार करना और संदर्भ को ध्यान में रखते हुए जांच शुरू करना उचित नहीं था? 

उनके ज्ञापन में उठाए गए वैध प्रश्न अभी तक उचित रूप से संबोधित या पर्याप्त रूप से हल नहीं किए गए हैं।

ध्यान दें: मैंने इस ज्ञापन के बारे में बात की थी विवा फ्री 22 जुलाई, 2026 को. 

ज्ञापन

पृष्ठ 1

मेजर लिखते हैं:

SARS-CoV-2 एक अमेरिकनयह पुनर्योजित चमगादड़ टीका, या इसका पूर्ववर्ती वायरस है। प्रयोगशाला रिसाव की परिकल्पना से संबंधित रिपोर्टिंग के अनुसार, इसे वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) में इकोहेल्थ एलायंस कार्यक्रम द्वारा बनाया गया था। महामारी शुरू होने के बाद से इस कार्यक्रम का विवरण गुप्त रखा गया है। ये विवरण मार्च 2018 की दिनांकित DARPA PREEMPT कार्यक्रम ब्रॉड एजेंसी अनाउंसमेंट (BAA) HR00118S0017 के जवाब में इकोहेल्थ एलायंस के प्रस्ताव में पाए जा सकते हैं। एक दस्तावेज़ जिसे अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है.

मुझे आश्चर्य है कि क्या इस व्यापक एजेंसी घोषणा (बीएए) HR00118S0017 दस्तावेज़ का खुलासा होने पर मेजर के निष्कर्ष "पुष्टि" हो जाएंगे?

स्पष्ट रूप से कहें तो, क्योंकि ये सभी संक्षिप्त रूप काफी भ्रामक हो सकते हैं, DEFUSE एक विशिष्ट ~$14 मिलियन से अधिक का प्रस्ताव था जिसे प्रस्तुत किया गया था इकोलिटिक्स एलायंस (के नेतृत्व में पीटर दासज़कसाझेदारों सहित शी झेंग्लि डब्ल्यूआईवी में, राल्फ बारिक at यूएनसीऔर अन्य) के अंतर्गत DARPAहै प्रीएम्प्ट कार्यक्रमइसे इकोहेल्थ एलायंस द्वारा प्रस्तुत किया गया था। प्रीएम्प्ट प्रपोज़र डे कार्यक्रम (2018 की शुरुआत में)जहां कई एजेंसियों को इसके बारे में पता चला।

क्या कोई मुझे बता सकता है कि क्या मैं इसे सही पढ़ रहा हूँ? 90 से अधिक लोगों को लगता है कि मैं सही पढ़ रहा हूँ।

एक पल के लिए कल्पना कीजिए कि मेजर सही हैं कि SARS-2 को अमेरिका में DEFUSE के लोगों द्वारा बनाया गया था। 

मतलब, वे आखिरकार उत्तरी कैरोलिना के चैपल हिल में काम कर रहे थे। 

क्या होगा अगर इन लोगों ने DARPA के इनकार को नज़रअंदाज़ कर दिया और SARS-2 वायरस बनाने के लिए कहीं और से पैसा जुटा लिया? अगर उन्होंने ऐसा किया, तो क्या यह तर्कसंगत नहीं होगा कि उन्होंने इसे अपने ही देश में अंजाम दिया? अगर उन्होंने ऐसा किया, तो क्या पैसा चीन से आया? या शायद NIAID से? फॉसी को पता होगा। और अगर उन्होंने ऐसा किया, तो क्या चीन की WIV इसमें शामिल थी? और कैसे? क्या उन्होंने जैविक [चमगादड़] नमूने उपलब्ध कराए? 

और वैसे, पीटर दासज़क चीन से जेएफके तक डीओएच के रास्ते जो "जैविक नमूने" ले जा रहा था, वे वास्तव में क्या थे, जब एफबीआई न्यूयॉर्क ने "रुको मत4 फरवरी, 2021 को दोपहर 12:16 बजे उनके लिए "क्या यह संदेश था?" (देखें) ईमेल उद्घाटित by रैंड पॉल (उप मुख्य अधिकारी – संयुक्त आतंकवाद कार्य बल संपर्क अधिकारी – अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा विभाग से)। संयुक्त आतंकवाद कार्य बल संपर्क अधिकारी? छी! हमारी पीठ पीछे क्या चल रहा था?

शायद दासज़ैक "समस्या" को "ठीक" करने के लिए कोई नया जादुई पेय बनाने के लिए चमगादड़ के कुछ अंश ले जा रहा था? दासज़ैक के अलावा कोई और भी जानता होगा।

RSI कृषि विशेषज्ञ – फील्ड ऑपरेशन कार्यालय – अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा गश्ती दल (पृष्ठ 18) उस व्यक्ति की जाँच करना चाहता था, कहीं वह जैविक नमूने तो नहीं ले जा रहा था, जैसा कि 11 जनवरी, 2021 को भेजे गए नीचे दिए गए ईमेल में दिखाया गया है। मुझे लगता है कि उसकी बात नहीं मानी गई।

पर चलते हैं। 

पृष्ठ 2

मेजर लिखते हैं: 

SARS-CoV-2, जिसे आगे SARSr-CoV-WIV कहा जाएगा, एक कृत्रिम स्पाइक प्रोटीन काइमेरा है जिसे मानव ACE2 रिसेप्टर्स से जुड़ने के लिए इंजीनियर किया गया है और इसे एक रिकॉम्बिनेंट चमगादड़ SARSr-CoV बैकबोन में डाला गया है। यह संभवतः एक जीवित टीका है जिसे अभी तक उस अधिक कमजोर अवस्था में इंजीनियर नहीं किया गया है जिसे कार्यक्रम अपने अंतिम संस्करण के साथ बनाना चाहता था। यह रिसाव के कारण तेजी से फैल गया क्योंकि इसे एयरोसोल के रूप में फैलाया गया था ताकि यह गुफाओं में चमगादड़ों को प्रभावी ढंग से संक्रमित कर सके, लेकिन यह अभी तक चमगादड़ों को संक्रमित करने के लिए तैयार नहीं था, यही कारण है कि यह चमगादड़ों को संक्रमित करता हुआ प्रतीत नहीं होता है। इस बीमारी के इतने भ्रामक होने का कारण यह है कि यह एक वायरस से कहीं अधिक इंजीनियर स्पाइक प्रोटीन है जो SARSr-CoV क्वासिस्पेशीज झुंड पर सवार होकर फैल रहा है। यह जितना अंतिम जीवित कमजोर टीके के रूप के करीब होगा, अगस्त 2019 में शुरुआती रिसाव के बाद से इसके कमजोर होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

वह "लाइव वैक्सीन" के विचार के बारे में लिखते हैं, जो कि एक बहुत ही दिलचस्प विचार है, लेकिन इसके लिए एक गुप्त कमजोर वैक्सीन कार्यक्रम की आवश्यकता होगी जिसने किसी तरह सबसे अधिक संक्रामक कोरोनावायरस को जन्म दिया और जिस पर हमने कभी नियंत्रण खो दिया। लेकिन क्या यह इतना अविश्वसनीय है? शायद इसीलिए सभी सरकारें घबरा गईं और उन्होंने इतनी बेतुकी प्रतिक्रिया दी?

डिजाइन के दृष्टिकोण से संभावना यह है कि हमें डिफ्यूज्ड कर दिया गया है, नहीं यह संभावना खत्म हो चुकी है। संक्रामक क्लोन (रिवर्स जेनेटिक्स) प्रणालियों में, डीएनए टेम्पलेट से पूर्ण वायरल आरएनए जीनोम का संश्लेषण किया जाता है और फिर जीवित वायरस उत्पन्न करने के लिए उन्हें कोशिकाओं में स्थानांतरित किया जाता है। वास्तव में, राल्फ बारिक की प्रयोगशाला (और अन्य) द्वारा काइमेरिक कोरोनावायरस बनाने का यही "मानक तरीका" है।

यदि वे किया SARSr-CoV (चमगादड़ वायरस) का एक संक्रामक क्लोन बैकबोन बनाएं, और वे किया क्लोन में कई स्पाइक वेरिएंट को इंजीनियर करना - जानबूझकर एक क्वासिस्पेशीज़-जैसे झुंड का निर्माण करना, या तो a) क्लोनिंग के दौरान त्रुटि-प्रवण पीसीआर या निम्न-विश्वसनीयता वाले पॉलीमरेज़ का उपयोग करके, b) कई अलग-अलग स्पाइक संरचनाओं को मिलाकर (कुछ मानव ACE2 के लिए अनुकूलित, कुछ क्षीणित), या c) बचाए गए वायरस को कोशिका संवर्धन में ऐसी स्थितियों में पारित करके जो इसे क्षीण करने के लिए होती हैं (अर्थात: वेरो कोशिकाएं, तापमान-संवेदनशील उत्परिवर्तन, आदि), फिर लक्ष्य एक जीवित-क्षीणित वैक्सीन उम्मीदवार बनाना है जो एक प्रतिकृति करने वाला लेकिन कमजोर वायरस झुंड हो जिसमें इंजीनियर स्पाइक्स हों जो गंभीर बीमारी पैदा किए बिना प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रशिक्षित करते हैं। नहीं परदे के पीछे। 

इसके अलावा, यदि वह समूह लीक हो जाता है, तो मनुष्यों में प्राकृतिक चयन संभवतः उस समूह के भीतर सबसे उपयुक्त (सबसे अधिक संचरणीय) वेरिएंट का पक्ष लेगा - प्रभावी रूप से समय के साथ आबादी को "कमजोर" कर देगा, जिससे एक टीका उम्मीदवार एक अत्यधिक घातक रोगजनक में बदल जाएगा।

क्या यह आपको आश्चर्यचकित करता है?

पृष्ठ 3

मेजर के ज्ञापन में एक और खुलासा यह था कि आइवरमेक्टिन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन हमेशा SARS-2 के खिलाफ कारगर थे। 

याद है जब 21 अगस्त, 2021 को FDA ने ट्विटर पर यह पोस्ट किया था? जी हाँ, वही प्लेटफॉर्म जिससे मुझे फार्माकोविजिलेंस डेटाबेस में असामान्य सुरक्षा संकेतों के बारे में बोलने के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था ताकि मैं लोगों की मदद कर सकूँ। और वही प्लेटफॉर्म जिसने FDA को उस पोस्ट को हटाने के लिए कहा था क्योंकि उस पर लोगों ने आपत्ति जताई थी। FDA का इतना गैर-पेशेवर व्यवहार करना सरासर हास्यास्पद था।

जैसा कि इसमें बहुत ही सुंदर ढंग से लिखा गया था कानूनी संक्षिप्त विवरण दाखिल किया गया एप्टर बनाम एचएचएस/एफडीए मामला एक) वादी डॉ. रॉबर्ट एल. एप्टर, डॉ. मैरी टैली बॉडेन और डॉ. पॉल के साथ।

ई. मारिक:

एफडीए ने कोविड-19 के लिए आइवरमेक्टिन का उपयोग न करने के बार-बार सार्वजनिक निर्देश जारी करके अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है, जबकि यह दवा मानव उपयोग के लिए पूरी तरह से स्वीकृत है। इसमें "आपको कोविड-19 के उपचार या रोकथाम के लिए आइवरमेक्टिन का उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए" शीर्षक वाला एक प्रकाशन भी शामिल है, उदाहरण 1, 1, जिसका लिंक एफडीए ने फेडरेशन ऑफ स्टेट मेडिकल बोर्ड्स को लिखे एक पत्र में दिया था और जो स्पष्ट रूप से डॉक्टर-मरीज के रिश्ते के लिए आरक्षित निर्णय में हस्तक्षेप करने का प्रयास करता है। एफडीए के अन्य निर्देश और भी सीधे हैं, जैसे: "प्रश्न: क्या मुझे कोविड-19 की रोकथाम या उपचार के लिए आइवरमेक्टिन लेना चाहिए? उत्तर: नहीं," उदाहरण 2, 3; और "आप घोड़ा नहीं हैं। आप गाय नहीं हैं। गंभीरता से, आप सभी। इसे बंद करो।"2

एफडीए ने दुनिया भर के लोगों को संभावित प्रारंभिक उपचार समाधान से वंचित करने के लिए इतना जोर क्यों लगाया? क्या इसका कारण यह हो सकता है कि वे करना था चूंकि आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण तब तक नहीं दिया जा सकता था जब तक कि 21 यूएस कोड § 360bbb-3(c)(3) के अनुसार कोई मौजूदा उपचार (यानी: उत्पाद का उपलब्ध विकल्प) उपलब्ध न हो?

प्राधिकरण जारी करने के लिए मानदंड

सचिव इस धारा के अंतर्गत किसी उत्पाद के आपातकालीन उपयोग के संबंध में प्राधिकरण तभी जारी कर सकता है, जब तैयारी और प्रतिक्रिया के सहायक सचिव, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के निदेशक और रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र के निदेशक से परामर्श करने के बाद (उपधारा (ख)(1) में वर्णित लागू परिस्थितियों को देखते हुए, जहां तक ​​संभव और उचित हो), सचिव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ऐसे रोग या स्थिति के निदान, रोकथाम या उपचार के लिए उत्पाद का कोई पर्याप्त, अनुमोदित और उपलब्ध विकल्प नहीं है।3

सोनिया एलियाह की रिपोर्ट इस पर भी। 

चलो ऐसे ही चलते रहें। 

पृष्ठ 3 जारी है…

मेजर लिखते हैं: 

जीन-एनकोडेड, या "एमआरएनए" टीके खराब तरीके से काम करते हैं क्योंकि वे पहले से ही संश्लेषित SARSr-CoV-WIV स्पाइक प्रोटीन की कृत्रिम प्रतिकृतियां हैं और उनमें कोई अन्य एपिटोप नहीं होते हैं। 

देश के कई डॉक्टरों ने यह पाया है कि टीके की प्रतिक्रियाओं के लक्षण बीमारी के लक्षणों से मिलते जुलते हैं, जो संबंधित स्पाइक प्रोटीन की समान कृत्रिम प्रकृति और कार्य की पुष्टि करता है। 

टीका प्राप्त करने वाले व्यक्ति के पास रक्तप्रवाह में प्रवेश के खिलाफ कोई सुरक्षा नहीं होती है, लेकिन उनकी नाक उन्हें "प्राकृतिक संक्रमण" (जिसे एयरोसोलयुक्त टीकाकरण कहना बेहतर होगा) के दौरान पुनर्योजी स्पाइक प्रोटीन क्वासीस्पीशीज से बचाती है।

हम्म। यह तो अजीब बात है। मुझे लगता है कि मेजर मर्फी एक इम्यूनोलॉजिस्ट नहीं हैं, लेकिन बात यह है कि श्वसन संक्रमण के संदर्भ में इंट्रामस्कुलर इंजेक्शन का कोई मतलब नहीं होता, इस बारे में उनकी बात सही है। श्लेष्मा प्रतिरक्षा के नियमऔर प्राकृतिक संक्रमण हर बार जीतता है। 

यहां तक ​​कि फाउची भी इतना कहा गया – हालांकि यह बात 2004 में इन्फ्लूएंजा के संदर्भ में कही गई थी। फिर भी उन्होंने 11 अक्टूबर, 2004 को सी-स्पैन पर यह बात कही थी: 

सबसे कारगर टीकाकरण स्वयं संक्रमित होना है। - एंथोनी फाउची4

मैं सहमत हूँ! फाउची ने बहुत अच्छा काम किया!

पृष्ठ 4

मेजर को इस बात की चिंता थी कि यदि SARS-2 (SARS-CoV-WIV) के स्पाइक प्रोटीन को एनकोड करने वाले इंजेक्शनों को "महामारी" (सामूहिक टीकाकरण अभियान) के दौरान सार्वभौमिक रूप से इस्तेमाल किया जाता है, तो यह वायरस को अधिक घातक रूप में बदल सकता है। यह चिंता जायज़ साबित हुई।

निम्नलिखित लेख में मैंने संक्षेप में बताया है कि यह चिंता वास्तव में क्यों जायज़ थी, और इसमें बहुत कुछ शामिल है। गीर्ट वांडेन बोशे वह वर्षों से यही कहते आ रहे हैं। वह चेतावनी देते रहे हैं कि महामारी के दौरान गैर-नसबंदीकारी टीकों के साथ बड़े पैमाने पर टीकाकरण अभियान जन्मजात प्रतिरक्षा (विशेषकर बच्चों में) को दबाकर खतरनाक किस्मों के विकास को बढ़ावा देगा और ऐसा प्रतिरक्षा दबाव पैदा करेगा जो अधिक संक्रामक/घातक उपभेदों के पक्ष में होगा।

जो लोग इनसे परिचित नहीं हैं, उनके लिए बता दूं कि गीर्ट वैंडेन बॉस्चे (डीवीएम, पीएचडी) संभवतः दुनिया भर में वायरस से संबंधित हर विषय के सबसे वरिष्ठ विशेषज्ञों में से एक हैं। और वे व्यावहारिक चिकित्सा के क्षेत्र में अग्रणी हैं।

पृष्ठ 4 जारी है…

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मेजर ने स्पष्ट रूप से कहा है कि “कोविड-19 की जांच करने वाली विकेंद्रीकृत कट्टरपंथी स्वायत्त खोज टीम (DRASTIC) और अन्य वैज्ञानिक DEFUSE कार्यक्रम के अंतर्गत SARSr-CoV-WIV की प्रकृति और प्रगति के मेरे विवरण को सुव्यवस्थित करेंगे। यह जानकारी एक खोजी रिपोर्ट के लिए पर्याप्त है और मौजूदा महामारी रणनीति को सुधारने के लिए पर्याप्त से भी अधिक है। 

जी मेजर। 

आप थे, और हैं, बिल्कुल सही. यह था जांच शुरू करने के लिए पर्याप्त जानकारी।

चलिए अब मेरे आखिरी स्क्रीनशॉट पर चलते हैं। 

पृष्ठ 5

जैसा कि ऊपर बताया गया है, मेजर को पता है कि यहाँ उन पर हमले हो सकते हैं, लेकिन वे अपने निष्कर्षों की रिपोर्ट करने के अपने कर्तव्य के प्रति दृढ़ हैं, जैसा कि कोई भी अच्छा मरीन और साथी करता है। वे कहते हैं कि उन्होंने अपने इस अनुमान पर – कि SARS-2 एक टीका हो सकता है या टीके जैसा हो सकता है – बार-बार विचार करने के बाद निष्कर्ष निकाला है। 

वह आगे सुझाव देते हैं कि रैंड पॉल और एंथोनी फाउची की "आपसी कहा-सुनी" वास्तव में किसी बड़ी साजिश का संकेत थी, क्योंकि "वास्तविक लीपापोती में कागजी कार्रवाई अधिक व्यवस्थित होती।" उनका दावा है कि उन्होंने "उच्च नेटवर्क" पर छिपी हुई अवर्गीकृत फाइलों की खोज की और उन्हें ढूंढ निकाला। 

जिज्ञासावश, मैं जानना चाहता हूँ कि उनकी स्थिति और पृष्ठभूमि के आधार पर, उन्हें ठीक-ठीक कहाँ "किसी मामले को दबाने के सबूत मिलने की उम्मीद थी"? क्या ये सबूत किसी के गुप्त दराज में थे? क्या ये पुस्तकालय में सीसे के पाइप के नीचे छिपे थे? कितना रहस्यमय! नेशनल ट्रेजर जैसा, लेकिन भयावह!

मुझे आश्चर्य है कि 29 जुलाई, 2026 को क्या होगा?

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ