वास्तविकता को नकारने वाले पक्षपात के एक शानदार कारनामे में, राजनीतिक वामपंथियों ने खुद को यह विश्वास दिला लिया है कि उन्होंने किसी तरह अपनी चरमपंथी कोविड नीतियों पर गलत काम करना स्वीकार कर लिया है। कुछ भी, बिल्कुल कुछ भी, सच्चाई से ज्यादा दूर नहीं हो सकता।
याद दिला दें कि वामपंथियों ने, एंथनी फौसी की बदौलत, बड़े पैमाने पर व्यवसाय, स्कूल, खेल के मैदान, खेल और लाइव इवेंट बंद कर दिए। उन्होंने कर्फ्यू, क्षमता सीमा, मास्क अनिवार्यता, वैक्सीन अनिवार्यता, वैक्सीन पासपोर्ट का इस्तेमाल किया, बिना किसी आधार के “टियर-सिस्टम” रीओपनिंग चार्ट बनाए, लैब-लीक परिकल्पना को नस्लवादी साजिश सिद्धांत के रूप में खारिज कर दिया और उनसे असहमत होने वाले किसी भी व्यक्ति को लेबल कर दिया।
इस अक्षम्य, विश्व-विनाशकारी, विज्ञान-विरोधी नीति-निर्माण में शामिल किसी भी राजनेता ने इसके लिए माफ़ी नहीं मांगी है। किसी ने भी यह स्वीकार नहीं किया है कि वे गलत थे। खुद एक वामपंथी राजनेता, फौसी ने न केवल कभी माफ़ी नहीं मांगी या गलत कामों को स्वीकार नहीं किया, बल्कि यह कहने की हिम्मत भी की कि उनकी और उनकी नीतिगत स्थितियों की आलोचनाएँ विज्ञान की अक्षम्य आलोचनाएँ थीं।
गैविन न्यूसम या वामपंथी विचारधारा के अन्य प्रमुख सदस्य ज़्यादा से ज़्यादा यही कहेंगे कि उन्हें उस समय वह नहीं पता था जो हमें अब पता है। लेकिन, ज़ाहिर है, यह भी पूरी तरह से झूठ है।
वामपंथी मीडिया कोविड की वास्तविकता को नकारने में लगा हुआ है
RSI अटलांटिक जोनाथन चैट द्वारा एक लेख प्रकाशित किया गया था जिसमें “15 दिन में प्रसार को धीमा करने” की पांचवीं वर्षगांठ के आसपास कोविड लॉकडाउन की समीक्षा की गई थी। और इसने उल्लेखनीय रूप से गलत तर्क दिया कि वामपंथियों ने अपनी विफल नीतियों पर दूरगामी “खोजी आत्मचिंतन” किया है।
चैत लिखते हैं, "उदारवादी आत्मचिंतन में लगे हुए हैं - स्कूल बंद होने, लैब-लीक परिकल्पना, राजनीतिक परिणाम और अन्य अप्रत्याशित सबक पर। रूढ़िवादियों ने इस अवसर का उपयोग आत्म-बधाई और उदारवादियों का मजाक उड़ाने के लिए किया है।"
यह निःसंदेह बकवास है।
"खोजी आत्मचिंतन" कहाँ है? मास्क जनादेश? वैक्सीन अनिवार्यताओं पर "खोजी आत्मचिंतन" कहाँ है? या हजारों लोगों, दसियों हज़ार लोगों को नौकरी से निकाल देना, क्योंकि उन्होंने वैक्सीन लेने से इनकार कर दिया, जो संक्रमण या संचरण को रोकने में कोई मदद नहीं करती? उन व्यवसायों पर "खोजी आत्मचिंतन" कहाँ है, जो कई मामलों में, स्थायी रूप से बंद हो गए, क्योंकि डेमोक्रेटिक गवर्नर और मेयर वर्षों तक कट्टर चरमपंथी बन गए?
यह स्पष्ट हो जाने के बाद कि उनके आदेश और लॉकडाउन काम नहीं कर रहे थे, यह सब जारी रहने देने के लिए माफी कहां है?
चैत का भ्रमपूर्ण लेख वहां से और भी बदतर हो जाता है।
उनका दावा है कि लैब-लीक चर्चा में बदलाव से पता चलता है कि कोविड पर राजनीतिक वामपंथ कितना आत्मचिंतनशील है। ज़ेनेप टफ़ेकी की बौद्धिक ईमानदारी की प्रशंसा करते हुए।
"रूढ़िवादी, जो आम तौर पर मानते हैं कि मुख्यधारा का मीडिया रूढ़िवादी मीडिया की तरह ही वैचारिक रूप से कठोर है, ऐसा लगता है कि उन्होंने इस पर तब तक ध्यान नहीं दिया जब तक कि टुफ़ेकी ने इस शैली में सबसे हालिया योगदान नहीं दिया, जिसने फ़ुटबॉल-स्पाइकिंग का एक हमला किया। (तुफ़ेकी खुद महामारी के दौरान सार्वजनिक-स्वास्थ्य मार्गदर्शन के बारे में संदेह में थीं)," वे लिखते हैं।
सिवाय इसके कि टफेकी ने मास्किंग पर आत्म-चिंतन को बंद करने में मदद की, यह मांग करके कि एक प्रमुख वैज्ञानिक संस्थान अपने स्वयं के साक्ष्य का खंडन करता है कि मास्क काम नहीं करते हैं। यह सब इसलिए क्योंकि टफेकी ने खुद एक समाजशास्त्री के रूप में एक अनुचित, अशुद्धि से भरा पेपर लिखा था जिसमें एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर ने अधिक मास्क की मांग की थी।
वह सार्वजनिक स्वास्थ्य मार्गदर्शन के प्रति संशयी नहीं थीं, वह योगदान महामारी के शुरूआती दौर में सी.डी.सी. ने लोगों को मास्क पहनने के लिए कहने से सही तरीके से परहेज किया था, लेकिन टफेकी द्वारा लिखे गए एक और गलत सूचना के बाद ही उन्होंने अपना विचार बदला। टाइम्स 2020 के वसंत में।
जैसा कि वह अक्सर करते हैं, अपनी राजनीतिक पार्टी का समर्थन करने के लिए अपने पाठकों को पूरी तरह से गुमराह कर रहे हैं। हालाँकि कम से कम वह यह तो मानते हैं कि वह और उनके समर्थक टाइम्स वामपंथी मीडिया हैं।
हमेशा की तरह, उन्होंने कोविड के दौरान वामपंथियों के ऐतिहासिक अत्याचारों का बचाव करते हुए कहा कि यह "तेजी से बदलती घटनाओं के सामने भ्रम की एक समझने योग्य स्थिति थी।"
"मैं यह सुझाव नहीं देना चाहता कि राजनीतिक वामपंथ हमेशा विज्ञान का अनुसरण करता रहा है। तेजी से बदलते घटनाक्रम के सामने भ्रम की स्थिति के बाद कोविड के प्रति शुरुआती प्रतिक्रिया वैचारिक कठोरता से ग्रस्त थी," वे लिखते हैं।
"उदारवादियों ने महामारी के बारे में कुछ बातें सही और कुछ बातें गलत बताईं, और समय के साथ, उनमें से कई ने अपनी गलत धारणाओं को अस्वीकार कर दिया है या कम से कम उनसे दूर चले गए हैं।"
कुछ भी, बिल्कुल कुछ भी, सच्चाई से ज़्यादा दूर नहीं हो सकता। यह एक वस्तुनिष्ठ झूठ है। अपनी पार्टी के लिए ज़िम्मेदारी और जवाबदेही से बचने के लिए जानबूझकर किया गया झूठ। वामपंथियों, जिनमें राजनीतिक रूप से सोचे जाने वाले छद्म विज्ञान और नकली "इलाज" के महायाजक, एंथनी फौसी शामिल हैं, ने अपनी गलत मान्यताओं को "अस्वीकार" करने या "दूर जाने" के लिए कुछ भी नहीं किया है।
इस साल, सुदूर खाड़ी क्षेत्र के अस्पतालों में अस्पताल आने वाले लोगों को मास्क पहनने के लिए मजबूर किया जा रहा है। इस साल। एलए में सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रमुख ने महामारी की शुरुआत से ही हर सर्दियों में मास्क अनिवार्य करने की धमकी दी है। यहां तक कि उनके अपने डेटा से पता चला है कि वे काम नहीं करते हैं।
टीकाकरण अनिवार्यता पर कोई निर्णय नहीं लिया गया है; ग्रीन कार्ड चाहने वालों के लिए टीकाकरण से संबंधित भेदभाव को समाप्त करने के लिए, इस वर्ष सचमुच, एक नए प्रशासन की आवश्यकता पड़ी।
पढ़ें: रिले गेन्स ने अमेरिकी सरकार की कोविड वैक्सीन अनिवार्यता को समाप्त करने में मदद की
चैत, बिल्कुल सीधे शब्दों में कहें तो, झूठ है।
और यह सिर्फ “आत्म-चिंतन” वाली बकवास के बारे में नहीं है।
हम 2020 में जानते थे कि गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप (एनपीआई), जिस पर वामपंथी मीडिया और राजनेता लार टपकाते थे, काम नहीं आया। अवलोकन डेटा, जिसने बार-बार पुष्टि की कि जनादेश और लॉकडाउन विफल हो गए थे। लेकिन 2020 में प्रकाशित वैज्ञानिक शोध पत्रों से पता चलता है कि एनपीआई के समावेश से कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं पड़ा। कहीं भी।
यहाँ केवल एक का नमूना प्रस्तुत है उदाहरण.
"यह देखते हुए कि इस महामारी की शुरुआती अवधि के दौरान दुनिया भर में लगभग हर जगह COVID-19 के लिए संचरण दर में गिरावट आई है, हम चिंतित हैं कि ये अध्ययन एक छोड़े गए चर पूर्वाग्रह के कारण रोग संचरण को कम करने में सरकार द्वारा अनिवार्य एनपीआई की भूमिका को काफी हद तक बढ़ा-चढ़ाकर बता सकते हैं। इसके अलावा, यह देखते हुए कि पिछले कई महीनों से दुनिया भर के स्थानों में अपेक्षाकृत कम फैलाव के साथ रोग संचरण दर कम बनी हुई है क्योंकि एनपीआई हटा दिए गए हैं, हम चिंतित हैं कि पहले की अवधि से रोग संचरण को कम करने में एनपीआई की प्रभावशीलता के अनुमान वर्तमान अवधि में उन एनपीआई की छूट के प्रभाव का पूर्वानुमान लगाने के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकते हैं, क्योंकि शासन में कुछ अप्रत्याशित बदलाव हुए हैं।"
उनका निष्कर्ष चैत के “तर्क” के लिए और भी अधिक निंदनीय है।
"कोविड-19 महामारी के बारे में केंद्रीय नीतिगत प्रश्नों में से एक यह है कि सरकारें बीमारी के संचरण को प्रभावित करने के लिए कौन से गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों का उपयोग कर सकती हैं। अनुभवजन्य रूप से यह पहचानने की हमारी क्षमता कि कौन से एनपीआई का बीमारी के संचरण पर क्या प्रभाव पड़ता है, इस बात पर निर्भर करती है कि विभिन्न स्थानों पर एनपीआई और बीमारी के संचरण में पर्याप्त स्वतंत्र भिन्नता हो और साथ ही हमारे पास अन्य देखे गए और न देखे गए कारकों को नियंत्रित करने के लिए मज़बूत प्रक्रियाएँ हों जो बीमारी के संचरण को प्रभावित कर सकते हैं। इस पेपर में हमने जो तथ्य दर्ज किए हैं, वे इस आधार पर संदेह पैदा करते हैं।"
"तथ्य 1 में हमारा निष्कर्ष यह है कि कोविड-19 के संक्रमण दर में शुरुआती गिरावट दुनिया भर में लगभग सार्वभौमिक थी, यह दर्शाता है कि महामारी के इस शुरुआती चरण में लागू किए गए क्षेत्र-विशिष्ट एनपीआई की भूमिका संभवतः अतिरंजित है। इसके बजाय यह निष्कर्ष बताता है कि क्षेत्रों में सामान्य कुछ अन्य कारक प्रारंभिक और तेज़ संक्रमण दर में गिरावट का कारण बने।"
फिर से, यह अगस्त 2020 की बात है। हम तब भी जानते थे, जैसा कि हम अब भी जानते हैं, कि सरकार के आदेश और लॉकडाउन वायरस के खिलाफ़ बेकार थे, और समाज और अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी रूप से हानिकारक थे। चैत और उनकी पार्टी ने तब भी सुनने से इनकार कर दिया, और अब भी सुनने से इनकार कर रहे हैं।
एंथनी फौसी को क्या परिणाम भुगतने पड़े हैं? या गैविन न्यूसम को? या रोशेल वालेंस्की को, जिन्होंने वामपंथी मीडिया पर बार-बार वैक्सीन की प्रभावकारिता के बारे में जनता से झूठ बोला?
इसके बजाय, वे झूठ बोलना, ध्यान भटकाना, गलत जानकारी देना और इतिहास को संशोधित करना मानसिक रूप से अधिक सहनीय पाते हैं। ऐतिहासिक आपदा में उनकी भूमिका को स्वीकार करना उनके लिए बहुत कठिन है। लेकिन अब वे चाहे जो भी कहें, यह वही है जो उन्होंने किया। इसके लिए किसी भी तरह की जवाबदेही नहीं है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
