ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » अगली कांग्रेस के लिए आर्थिक मुद्दों पर बारह प्रश्न

अगली कांग्रेस के लिए आर्थिक मुद्दों पर बारह प्रश्न

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अब हम एक ऐसे आर्थिक संकट का सामना कर रहे हैं जो और भी बदतर हो सकता है। वित्तीय भालू बाजारों में हैं। महंगाई बिलबिला रही है। मंदी जल्द ही आधिकारिक हो सकती है। 

कई मतदाता समस्या के समाधान के लिए अपने चुने हुए प्रतिनिधियों की ओर देख रहे हैं। निम्नलिखित प्रश्न हैं जो मैं अमेरिकियों के आर्थिक कल्याण से संबंधित आवश्यक मुद्दों पर उनके विचारों के संबंध में किसी भी और सभी उम्मीदवारों को पद के लिए देना चाहता हूं। मुझे टेनेसी में अमेरिकी कांग्रेस की दौड़ के लिए एक प्राथमिक बहस द्वारा उन्हें एक साथ रखने के लिए प्रेरित किया गया था, जिसमें मैं एक प्रश्नकर्ता था। 

1. हर चुनाव से पता चलता है कि इस समय आर्थिक चिंताएँ सार्वजनिक चिंताओं के बीच बहुत ऊपर हैं। इस संबंध में लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाली नीतियों पर कांग्रेस का कुछ अधिकार है, लेकिन पूरा अधिकार नहीं है। आइए सबसे पहले खर्च के मुद्दे पर ध्यान दें जिस पर कांग्रेस का प्राथमिक नियंत्रण है। 

महामारी लॉकडाउन से पहले, संघीय खर्च खड़ा था प्रति वर्ष $ 5 ट्रिलियन (रोनाल्ड रीगन के बजट के नियंत्रण से बाहर होने और इसे कम करने की आवश्यकता से पांच गुना अधिक)। यह छह महीने में 82% बढ़कर 9.1 ट्रिलियन डॉलर हो गया। बिडेन के तहत $ 6 ट्रिलियन तक बढ़ने से पहले कुल $ 8 ट्रिलियन तक वापस आ गया। ऐसा लगता है कि यह 5.8 ट्रिलियन डॉलर पर वापस आ गया है लेकिन कांग्रेस को अब और अधिक खर्च करने के लिए प्रेरित किया जा रहा है। 

ढाई साल के दौरान, संघीय ऋण 23 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर 30.5 ट्रिलियन डॉलर या मात्र 32.6 महीनों में 28% हो गया। राष्ट्रीय ऋण अब सकल घरेलू उत्पाद का 125% है। 

यह सारा खर्च कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया गया था।

  • क्या आप इसे टिकाऊ के रूप में देखते हैं? 
  • आपको क्या लगता है कि बैलेंस शीट की क्षति को ठीक करने के लिए क्या किया जाना चाहिए? 
  • राष्ट्रपति के रूप में बिडेन के साथ कांग्रेस खर्च के क्षेत्र में क्या कर सकती है? 

2. आज मतदाताओं की चिंताओं के बीच मुद्रास्फीति बहुत अधिक है। बिडेन प्रशासन ने समस्या के लिए पुतिन, तेल कंपनियों, मीट पैकर्स और निश्चित रूप से टूटी हुई आपूर्ति श्रृंखलाओं को दोष देने का प्रयास किया है। उन्होंने बहुत तेजी से बहुत अधिक कीमतें बढ़ाने के लिए कंपनियों पर मुकदमा चलाने का सुझाव दिया है। लेकिन कई अर्थशास्त्री गहरी संरचनात्मक समस्याओं की ओर इशारा कर रहे हैं। 

डॉलर की क्रय शक्ति में नाटकीय गिरावट के लिए आपके दिमाग में प्राथमिक जिम्मेदारी क्या है? अगर कांग्रेस इसके बारे में कुछ कर सकती है तो क्या होगा? 

3. मैं आज छोटे व्यवसायों की पीड़ा को दूर करना चाहता हूं। अधिकांश अनुमान यह है कि एक तिहाई या अधिक छोटे व्यवसाय लॉकडाउन के दौरान बंद हो गए और वापस नहीं आए। बड़े व्यवसाय, विशेष रूप से तकनीकी कंपनियां, पहले कभी नहीं बढ़ीं। लघु व्यवसाय आशावाद 48 साल के निचले स्तर पर है। क्या ऐसी नीतियों का निर्माण संभव है जो किसी प्रकार की तलाश करें प्रतिकार? छोटे व्यवसायों के लिए जीवन को आसान बनाने के लिए कांग्रेस किस प्रकार की चीजें कर सकती है?

4. इतिहास इस बात का गवाह है कि किस तरह दोनों पक्षों ने शुरुआत में व्यापार, स्कूलों, चर्चों, खेल के मैदानों को बंद करने वाले लॉकडाउन का समर्थन किया और श्रमिकों को आवश्यक और गैर-आवश्यक में विभाजित किया। इसके बाद से रिपब्लिकन्स में इस घटना को लेकर अजीब सी खामोशी छाई हुई है। क्या आप मानते हैं कि उस समय कांग्रेस में रिपब्लिकन को इस घबराहट वाली प्रतिक्रिया के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए? क्या ऐसी स्थितियाँ हैं जो आपको लगता है कि भविष्य में व्यवसायों और अन्य संस्थानों को बंद करने के लिए सरकारों को कदम उठाने की आवश्यकता होगी? 

5. अमेरिका आज आयात और निर्यात दोनों के साथ-साथ अमेरिका में आउटसोर्सिंग और विदेशी निवेश दोनों के संबंध में दुनिया में असंख्य व्यापार संघर्षों का सामना कर रहा है। अमेरिकी संविधान स्पष्ट रूप से अनुच्छेद I, धारा 8 में कांग्रेस को व्यापार शक्ति देता है: "कांग्रेस के पास कर, शुल्क, आयात और उत्पाद शुल्क लगाने और एकत्र करने की शक्ति होगी।" आज, व्यापार पर शक्ति अमेरिकी राष्ट्रपति को दे दी गई है। क्या आप मानते हैं कि कांग्रेस को इसे वापस लेना चाहिए और आप क्या मानते हैं कि आर्थिक क्षेत्र में अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा? 

6. सर्वोच्च न्यायालय के मामले में ईपीए बनाम वेस्ट वर्जीनिया प्रशासनिक राज्य की शक्ति पर अंकुश लगाने की मांग की, न केवल EPA बल्कि एजेंसियों की पूरी श्रृंखला जो बिना कानून के कानून को विनियमित और प्रभावी ढंग से बनाती है। हम सभी जानते हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने प्रशासनिक राज्य की भूमिका पर अंकुश लगाने की कोशिश की लेकिन सीमित सफलता के साथ। कांग्रेस एजेंसियों से नीति बनाने की शक्ति कैसे वापस ले सकती है? यदि एजेंसियों को काटने या समाप्त करने की आवश्यकता है, तो आप उस सूची के हिस्से के रूप में किसे नाम देंगे? 

7. पिछले प्रश्न से संबंधित, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में शक्ति की एकाग्रता की समस्या ने पिछले वर्षों में खुद को कई रूपों में प्रस्तुत किया है, जिसमें होमलैंड सुरक्षा विभाग में खाद्य एवं औषधि प्रशासन, बिग टेक में बिग फार्मा की भूमिका शामिल है। संघीय संचार आयोग में निगरानी और बिग मीडिया। ऐसा लगता है कि इन एजेंसियों को उद्योग के सबसे बड़े खिलाड़ियों द्वारा कब्जा कर लिया गया है। क्या इस विषय पर आपकी राय है और कांग्रेस क्या कर सकती है?

8. यह प्रश्न अमेरिकी ऊर्जा आवश्यकताओं से संबंधित है। ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने सीनेट को बताया कि अमेरिका को तेल और कोयले से संक्रमण की जरूरत है और इसके बजाय ऊर्जा जरूरतों के लिए "हवा और सूरज" का इस्तेमाल करना चाहिए। अभी, उसके पसंदीदा स्रोत अमेरिकी ऊर्जा उत्पादन का शायद 10% हिस्सा हैं, और यहां तक ​​कि इसे प्राप्त करने के लिए बड़ी सरकारी सब्सिडी की आवश्यकता होती है। परमाणु सहित ऊर्जा के क्षेत्र में पसंद के बारे में आपका क्या विचार है, और अमेरिकी ऊर्जा नीति को कैसे आगे बढ़ना चाहिए?

9. क्या ऐसी कोई शर्तें हैं जिनके तहत आप किसी भी रूप में कर वृद्धि का समर्थन करेंगे?

10. सरकार के आकार और कार्यक्षेत्र को कम करने की आपकी क्या योजना है, यदि आप यही चाहते हैं? आपको क्या उम्मीद है कि एक नई रिपब्लिकन नियंत्रित कांग्रेस न केवल इस कार्यकाल में बल्कि अगले कार्यकाल में भी क्या हासिल कर सकती है? 

11. कई अर्थशास्त्रियों ने सुझाव दिया है कि फेड वह काम नहीं कर रहा है जिसके लिए इसकी स्थापना की गई थी। अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद I, धारा 10 के तहत, धन की देखरेख करने का अधिकार स्पष्ट रूप से कांग्रेस को दिया गया था, यह निर्दिष्ट करते हुए कि कोई भी राज्य "ऋण के भुगतान में सोने और चांदी के सिक्के को छोड़कर किसी भी चीज को निविदा नहीं बना सकता है।" क्या कांग्रेस को फेड की शक्ति पर अंकुश लगाना चाहिए और मौद्रिक मामलों के प्रबंधन में अपनी भूमिका वापस लेनी चाहिए? 

12. रोनाल्ड रीगन ने अक्सर इस बात पर जोर दिया कि एक उद्यमी और समृद्ध समाज को मानवीय भावना की रचनात्मकता को उजागर करने के लिए सरकार की सीमाओं की आवश्यकता होती है। आपके विचार में एक स्वतंत्र और समृद्ध समाज में सरकार की क्या भूमिका है और आप इसे बढ़ावा देने के लिए कांग्रेस में अपनी सीट का उपयोग कैसे करेंगे? 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें