ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सेंसरशिप » अगला अभियोग ग्रेग फोल्कर्स के खिलाफ होना चाहिए।
अगला अभियोग ग्रेग फोल्कर्स के खिलाफ होना चाहिए।

अगला अभियोग ग्रेग फोल्कर्स के खिलाफ होना चाहिए।

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

न्याय विभाग को डॉ. डेविड मोरेन्स के अपने सहयोगियों के खिलाफ गवाही देने का इंतजार करने की जरूरत नहीं है; डॉ. एंथोनी फाउची के अगले प्रमुख सलाहकार पर आरोप लगाने के लिए सबूत पहले से ही सार्वजनिक रिकॉर्ड में मौजूद हैं।

कोविड प्रतिक्रिया के केंद्र में चल रहे सेंसरशिप अभियान में ग्रेग फोल्कर्स की अहम भूमिका थी। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज (एनआईएआईडी) में चीफ ऑफ स्टाफ के रूप में, फोल्कर्स ने एजेंसी के 6 अरब डॉलर के बजट के संचालन की देखरेख की और बाद में डॉ. मोरेन्स के साथ मिलकर और जानबूझकर "जी#इन-ऑफ-फंक्शन" जैसे प्रमुख वाक्यांशों की गलत वर्तनी लिखकर एफओआईए अनुरोधों से बचने की कोशिश की।

जनवरी 2020 में, उन्होंने एंथनी फाउची को पहला ईमेल भेजा जिसमें चेतावनी दी गई थी कि एनआईएआईडी ने पीटर दासज़क के संगठन, इकोहेल्थ एलायंस को दिए गए अनुदानों के माध्यम से वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में कोरोनावायरस पर गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान को वित्त पोषित किया था। वह शोध, लोक चालकों ने चेतावनी दीयह कोविड-19 का स्रोत हो सकता है। 

लेकिन जनता को "लैब लीक" के बारे में चेतावनी देने के बजाय, जैसा कि बाद में इसे जाना जाने लगा, फोल्कर्स, फाउची और मोरेन्स ने मामले को दबाने की पहल की। 

फोल्कर्स की शुरुआती चेतावनी के कुछ घंटों बाद, फाउची ने वायरोलॉजिस्ट क्रिस्टियन एंडरसन और एडी होम्स को एक झूठी कहानी गढ़ने के लिए नियुक्त किया। इसी साजिश के चलते कुख्यात "प्रॉक्सिमल ओरिजिन" का जन्म हुआ। प्रकृति उस लेख में कहा गया था कि वायरस का "प्रयोगशाला-आधारित" होना "असंभव" है, जबकि एंडरसन और उनके सहयोगियों ने 50 से अधिक प्रत्यक्ष बयान दिए उन्होंने यह विश्वास व्यक्त किया कि प्रयोगशाला से लीक होने के कारण ही वायरस की उत्पत्ति हुई है।

जबकि वह लेख वायरस की उत्पत्ति पर सवाल उठाने वाले किसी भी असंतुष्ट व्यक्ति को सेंसर करने का आधार बन गया, वहीं फोल्कर्स, मोरेन्स और फाउची ने इस मामले में अपनी भूमिका को गुप्त रखने की साजिश रची। "टोनी नहीं चाहता कि उत्पत्ति की कहानियों में उसकी कोई भूमिका हो... चिंता मत करो... मैं वह सब कुछ हटा दूंगा जो मैं नहीं देखना चाहता।" न्यूयॉर्क टाइम्स, “मोरेन्स ने पीटर दासज़क को लिखा। 

इसके बाद मोरेन्स ने अपने सहयोगियों को सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) के अनुरोधों से बचने के तरीके सिखाए (संघीय कानून का उल्लंघन करते हुए), जिसमें मुख्य वाक्यांशों की गलत वर्तनी, कोडवर्ड का उपयोग, ईमेल डिलीट करना और संवेदनशील जानकारी को गैर-सरकारी खातों में भेजना शामिल था। उन्होंने फरवरी 2021 में लिखा, "मैंने यहां हमारी एफओआईए अधिकारी से सीखा है कि एफओआईए अनुरोध प्राप्त होने के बाद लेकिन खोज शुरू होने से पहले ईमेल को कैसे गायब किया जाए, इसलिए मुझे लगता है कि हम सभी सुरक्षित हैं।"

यह वही अपराध है जिसके चलते मंगलवार को डॉ. मोरेन्स के खिलाफ आरोप लगाए गए, जिनमें "संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ साजिश रचना; संघीय जांचों में रिकॉर्ड को नष्ट करना, बदलना या गलत साबित करना; रिकॉर्ड को छुपाना, हटाना या विकृत करना; और सहायता करना और उकसाना" शामिल हैं। एफबीआई निदेशक काश पटेल बात की थी उन्होंने "संचार को अवैध रूप से अस्पष्ट करने" के खिलाफ आवाज उठाई और कसम खाई कि "यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ साजिश रचने वाली गतिविधि में शामिल हैं, तो हम तब तक नहीं रुकेंगे जब तक आपको न्याय का सामना नहीं करना पड़ता।"

अमेरिकी सरकार के पास पहले से ही पुख्ता सबूत हैं कि फोल्कर्स ने सूचना के अधिकार के अनुरोधों से बचने की साजिश रची थी। कम से कम तीन मौकों पर केवल जून 2021 में।

4 जून, 2021 को, पीटर दासज़क के गेन-ऑफ-फंक्शन शोध पर चर्चा करते हुए एक ईमेल आदान-प्रदान में, उन्होंने जानबूझकर "इकोहेल्थ" को "ईसी~हेल्थ" के रूप में गलत वर्तनी में लिखा। तीन दिन बाद, डॉ. मोरेन्स को भेजे गए एक ईमेल में, फोल्कर्स ने क्रिस्टियन एंडरसन के संदर्भ को छिपाने के लिए उनका अंतिम नाम "एंडर्स$एन" के रूप में लिखा। डॉ. मोरेन्स ने उस संदेश को अपने व्यक्तिगत ईमेल खाते पर अग्रेषित कर दिया। 

तीन सप्ताह बाद, फोल्कर्स ने डॉ. मोरेन्स को भेजे गए एक अन्य ईमेल में जानबूझकर "gain-of-function" को "g#in-of-function" के रूप में गलत वर्तनी में लिखा। 

राष्ट्रपति जो बाइडेन (या उनके द्वारा नियुक्त याचिकाकर्ता) ने अपने कार्यकाल के अंतिम दिनों में एंथनी फाउची को आश्चर्यजनक रूप से व्यापक क्षमादान दे दिया, लेकिन उनके सह-साजिशकर्ताओं को न्याय के कटघरे में लाने का अभी भी पर्याप्त अवसर है। ग्रेग फोल्कर्स कोविड ऑपरेशन में एक केंद्रीय व्यक्ति थे। उन्हें एनआईएआईडी की संलिप्तता की जानकारी थी, उन्होंने डॉ. फाउची के संपर्क अधिकारी के रूप में काम किया और एक बड़े पैमाने पर मामले को दबाने में मदद की। इस प्रक्रिया में, उन्होंने उन्हीं अपराधों में भाग लिया जो अब डॉ. मोरेन्स के खिलाफ अभियोग का आधार हैं।

इनके अलावा भी कई लोग हैं, जिनमें साइबर सुरक्षा मुद्रास्फीति सुरक्षा एजेंसी के प्रमुख शामिल हैं, जिन्होंने आबादी को आवश्यक और गैर-आवश्यक में विभाजित किया और सेंसरशिप व्यवस्था की योजना बनाई, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के कर्मचारी जिन्होंने गैर-कोविड-संबंधित निदान के लिए चिकित्सा सेवाओं को बंद करने का काम किया, और रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के लोग जिन्होंने संकट का उपयोग डाक द्वारा मतदान को बढ़ावा देने के लिए किया। 

आशा है कि यह सब समय पर हो जाएगा। हमने अच्छी शुरुआत की है। अभी बहुत कुछ करना बाकी है। 


बातचीत में शामिल हों:


ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • ब्राउनस्टोन संस्थान

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट द्वारा लिखे गए लेख, एक गैर-लाभकारी संगठन जिसकी स्थापना मई 2021 में एक ऐसे समाज के समर्थन में की गई थी जो सार्वजनिक जीवन में हिंसा की भूमिका को न्यूनतम करता है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें

✓ कार्ट में जोड़ा गया!
गाड़ी में सामान भरा जा रहा है…

30,000 से अधिक स्वतंत्र पाठकों से जुड़ें: ब्राउनस्टोन जर्नल का निःशुल्क न्यूज़लेटर प्राप्त करें