ट्रम्प को गति का आनंद मिल रहा है। हाल ही में हुए चार प्रमुख राष्ट्रीय सर्वेक्षणों में उन्हें 2 से 3% की बढ़त दिखाई गई है, जबकि डेमोक्रेटिक-अनुकूल आउटलेट जैसे कि न्यूयॉर्क टाइम्स और CNN दोनों अपने अंतिम सर्वेक्षणों में बराबरी की दौड़ दिखाते हैं। 2016 और 2020 के चुनाव बहुत करीबी थे, भले ही क्लिंटन (5%) और बिडेन (8%) के पास इस बिंदु पर ठोस मतदान की बढ़त थी। हमें न केवल ट्रम्प की जीत पर विचार करने की आवश्यकता है निर्वाचक मंडल लेकिन में भी लोकप्रिय वोट.
यहाँ कुछ विचार हैं:
- जाहिर है, जेडी वेंस का उदय होगा। रिपब्लिकन की दिशा के लिए इसके बड़े निहितार्थ होंगे।
- क्या ट्रम्प फेड चेयरमैन जे पॉवेल की जगह लेंगे? या फिर नीति में बदलाव के लिए सिर्फ़ एक ज़बरदस्त ज़रिया? सीएनबीसी के एक नए लेख में साक्षात्कारफेड के पूर्व गवर्नर केविन वॉर्श का तर्क है कि फेड ने शेयर बाजार और मुद्रास्फीति दोनों को बढ़ावा दिया है। क्या मुद्रास्फीति को कम करने से, जिसका वादा ट्रम्प ने किया है, स्वतः ही शेयर बाजार में सुधार और आर्थिक मंदी आ जाएगी? जरूरी नहीं। अगर ट्रम्प उत्पादक आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देते हैं और कांग्रेस राजकोषीय घाटे को समाप्त करती है, तो फेड बड़ी आर्थिक मंदी पैदा किए बिना मौद्रिक नीति को सामान्य कर सकता है।
- क्या ट्रम्प अपने द्वारा प्रस्तावित व्यापक और गहरे टैरिफ लगाएंगे? या फिर वे चीन के साथ सौदेबाजी के साधन के रूप में उन्हें ज़्यादातर धमकाएंगे? मैं पहले वाले पर कुछ दांव लगा रहा हूँ, लेकिन दूसरे पर ज़्यादा। हालाँकि, हमने देखा है कि ट्रम्प के सहयोगी आयकर को टैरिफ से बदलने के लिए एक परीक्षण गुब्बारा उड़ा रहे हैं। यह अव्यावहारिक और असंभव हो सकता है, लेकिन हम राष्ट्रीय चर्चा से बहुत लंबे समय तक अनुपस्थित रहने के बाद कट्टरपंथी कर सुधार का उल्लेख देखकर खुश हैं।
- वह अवैध प्रवासियों के "निर्वासन" का आयोजन कैसे करेंगे? सबसे अच्छी स्थिति में, यह मुश्किल होगा। हाथापाई और पीछा-पीछा होगा। आलोचक नए प्रशासन पर क्रूर और बदतर होने का आरोप लगाएंगे। रिपब्लिकन के पास एक गड़बड़ प्रक्रिया के लिए कितना साहस होगा? एक विचार "रिवर्स एमनेस्टी" की पेशकश करना हो सकता है - यदि आप शांतिपूर्वक चले जाते हैं और अवैध रूप से वापस नहीं लौटने के लिए सहमत होते हैं, तो हम आपके पिछले अवैध प्रवेश और छोटे उल्लंघनों को माफ कर देंगे। यह आत्म-पहचान और चुपचाप प्रस्थान को प्रोत्साहित करेगा। साथ ही यह अधिकारियों को छोड़ने वालों को ट्रैक करने में मदद करेगा। क्या प्रवासी प्रस्थान वास्तव में अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेंगे, जैसा कि आलोचक आरोप लगाते हैं? हमें बड़े प्रभावों पर संदेह है। पर्याप्त मूल आबादी अभी भी कम रोजगार वाली है या कार्यबल से अनुपस्थित है।
- हमें अर्थव्यवस्था में नियामकीय हस्तक्षेप में बड़ी कटौती की उम्मीद करनी चाहिए - ऊर्जा से लेकर क्रिप्टो तक। हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई के साथ, जैसे कि शहतीर उलटफेर, और एलन मस्क के सार और कथन की सहायता से, यह एक विनियामक पुनर्जागरण हो सकता है। 2017 के कर कटौती का विस्तार भी कहीं अधिक संभावित हो जाता है।
- ट्रम्प ने कभी भी ऋण, घाटे या खर्च के बारे में ज्यादा चिंता नहीं की। लेकिन उन्होंने एलन मस्क को सरकारी दक्षता के ज़ार के रूप में चुना है। यह पारंपरिक (और असफल) पॉल रयान प्लेबुक के बजाय खर्च सुधार के लिए एक ऑर्थोगोनल दृष्टिकोण है। क्या यह अच्छा पुलिस वाला-बुरा पुलिस वाला जोड़ा कम से कम अनियंत्रित व्यय को कोविड से पहले के रास्ते पर वापस ला सकता है? क्या वे कम से कम $370 बिलियन जैसे विशुद्ध रूप से चोरतंत्रीय कार्यक्रमों को रद्द कर सकते हैं हरित ऊर्जा स्लश फंडक्या वे इससे भी आगे जा सकते हैं - अलोकप्रिय व्यय विस्फोट और उसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति का लाभ उठाकर सरकारी व्यय और पहुंच पर अधिक क्रांतिकारी प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं? या फिर सरकारी विस्तार की शक्तिशाली और सदाबहार ताकतें फिर से जीत हासिल करेंगी, एकतरफा रैचेट को बनाए रखते हुए जिसे एलन भी नहीं हरा सकते?
- अगर अर्थव्यवस्था दक्षिण की ओर मुड़ती है तो क्या होगा? एक उत्प्रेरक बैंक बैलेंस शीट पर विशाल अवास्तविक बॉन्ड घाटा हो सकता है; दूसरा वाणिज्यिक अचल संपत्ति का पतन हो सकता है। हालाँकि रिपोर्ट की गई जीडीपी वृद्धि ठीक रही है, मुद्रास्फीति का नशा ट्रम्प को अर्थव्यवस्था पर जीत दिलाने में मदद कर रहा है। लेकिन कई लोगों का मानना है कि महामारी के बाद का आर्थिक विस्तार केवल एक चीनी-उच्च है और पहले से ही उम्मीद से अधिक समय तक चला है। ट्रम्प के कार्यकाल की शुरुआत में मंदी उनकी कई योजनाओं को जटिल बना सकती है।
- नाटो और उसका ट्रांसअटलांटिक नेटवर्क किस तरह से प्रतिक्रिया देगा? या अधिक सामान्य रूप से, डीसी और मीडिया में केंद्रित, लेकिन अन्यथा कम पसंद किए जाने वाले, नव-रूढ़िवादी और नव-उदारवादी बाज क्या करेंगे? यह चीज़ ऐनी एप्पलबॉम का तर्क है कि ट्रम्प हिटलर, मुसोलिनी और स्टालिन तीनों की तरह दिखते हैं - क्या यह विवेकपूर्ण विदेश नीति पर लगातार युद्ध की चेतावनी है? या वे अधिक परिष्कृत दृष्टिकोण अपनाएंगे? यदि नव-रूढ़िवादी पूरी तरह से और औपचारिक रूप से डेमोक्रेटिक खेमे में वापस चले जाते हैं, तो जागरुक और सैन्यवादियों का गठबंधन कितने समय तक टिकेगा? आर्थिक मोर्चे पर, यूरोप, जो पहले से ही अमेरिका के मुकाबले कमज़ोर प्रदर्शन कर रहा है, बड़े बदलावों के बिना और भी पीछे चला जाएगा। सुधारकों को ट्रान्साटलांटिक WEF-शैली के नौकरशाहों की कीमत पर लाभ मिलना चाहिए।
- क्या ट्रम्प अपने प्रशासन में एक और आंतरिक तोड़फोड़ से बच सकते हैं? उससे पहले, अगर चुनाव के नतीजे कड़े रहे, तो क्या डेमोक्रेट उनके उद्घाटन को जटिल बनाने या यहां तक कि रोकने की कोशिश करेंगे? क्या वह सीनेट में अपने नियुक्त लोगों के लिए अनुमोदन प्राप्त कर सकते हैं? क्या वह विशाल सार्वजनिक एजेंसियों में अपना वर्चस्व बनाए रख सकते हैं? प्रतिभाशाली सैन्य नेतृत्व को भर्ती करने, प्रशिक्षित करने और फिर से सक्रिय करने में कितना समय लगेगा, जिसे हमने हाल के वर्षों में भगा दिया है? और ट्रम्प कैसे जवाब देंगे - और उन पर अति प्रतिक्रिया करने से कैसे बचेंगे - ताने, दंगे, अशांति और कानूनी लड़ाई, जो उनके सत्तावादी होने के मामले को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं?
- क्या डेमोक्रेट बिल क्लिंटन की तरह केंद्र की ओर फिर से उन्मुख होंगे? या ट्रम्प के प्रति अंधाधुंध नफरत और भी अधिक कट्टरपंथ को बढ़ावा देगी? रूढ़िवादी राजनीतिक सोच एक संयम का सुझाव देती है। खासकर अगर ट्रम्प लोकप्रिय वोट जीतते हैं, या करीब आते हैं, तो व्यावहारिक डेमोक्रेट सुधार की सलाह देंगे। उदाहरण के लिए, जेम्स कारविल पहले से ही शिकायत कर रहे हैं कि उनकी पार्टी पुरुष मतदाताओं से बेतहाशा दूर हो गई है। और ट्रम्प का अश्वेत और लैटिनो मतदाताओं के बीच स्पष्ट रूप से बढ़ना डेमोक्रेट की लंबे समय से चली आ रही पहचान-केंद्रित रणनीति को जटिल बनाता है। हालाँकि, अन्य प्रोत्साहन निरंतर उग्रता और अत्यधिक जागरूकता की ओर धकेल सकते हैं, और इस प्रकार एक अंतर-पार्टी युद्ध हो सकता है।
- क्या देश का वह आधा हिस्सा जो बेवजह विरासती मीडिया पर भरोसा करता है, कम से कम अपने सूचना आहार और फिल्टर पर पुनर्विचार करना शुरू करेगा? या क्या सूचना विकृति ने स्थायी नुकसान पहुंचाया है?
- क्या बड़े व्यवसाय, जो पिछले 15 वर्षों में डेमोक्रेट्स की ओर पूरी तरह से मुड़ गए थे, GOP की ओर फिर से बढ़ेंगे? पिछले साल सिलिकॉन वैली के कुछ हिस्सों में एक नया रुख शुरू हुआ - जैसे कि एलन मस्क, मार्क एंड्रीसेन, डेविड सैक्स और उनसे पहले 2016 में पीटर थिएल। लेकिन ये उद्यमी हैं। पीछे हटने वाले अतीत में, बड़े और छोटे व्यवसाय आम तौर पर सरकारी अतिक्रमण के खिलाफ खड़े होते थे। फिर बड़े व्यवसाय और बड़ी सरकार का विलय हो गया। अब, एक मुख्य विभाजन राजनीतिक रूप से उलझे हुए नौकरशाही व्यवसायों और उद्यमी व्यवसायों के बीच है। क्या GOP भी कई बड़े लोगों को वापस चाहता है? GOP का "लिटिल टेक" के साथ नया गठबंधन एक रोमांचक विकास है, खासकर पिछले दो दशकों से सिलिकॉन वैली से बाहर रहने के बाद।
- उद्योग विजेता: पारंपरिक ऊर्जा, परमाणु ऊर्जा, लिटिल टेक। उद्योग हारने वाले: ग्रीन एनर्जी, बिग टेक, बिग फार्मा, बिग फूड। व्यक्तिगत विजेता: एक्स (नी ट्विटर), एलन मस्क, आरएफके, जूनियर।
- सेंसरशिप औद्योगिक परिसर की क्या प्रतिक्रिया होगी? ट्रम्प की जीत सरकारी, गैर-सरकारी, पुराने मीडिया और तथ्यों और आख्यानों को गढ़ने और नियंत्रित करने के लिए दृढ़ संकल्पित नए मीडिया आउटलेट्स के लिए एक प्रतीकात्मक और परिचालन झटका होगी। यह उनके मिशन, फंडिंग और संगठनात्मक वेब को जटिल बना देगा। क्या वे अपनी “गलत/गलत सूचना” की रूपरेखा और पुराने मीडिया और सोशल मीडिया कंपनियों को आक्रामक तरीके से कंटेंट मॉडरेट करने के लिए उकसाना जारी रखेंगे? या वे एक नई रणनीति तैयार करेंगे? सूचना युद्धों में एआई स्पष्ट रूप से अगला मोर्चा है। जो लोग मानव मन का प्रचार और पुनर्निर्माण करते हैं, वे कृत्रिम लोगों को प्रोग्राम और प्रीवायर करने का प्रयास कैसे करेंगे?
- ट्रम्प आरएफके जूनियर और उनके आंदोलन को कैसे एकीकृत करेंगे? क्या आरएफके जूनियर वास्तविक प्रभाव हासिल कर पाएंगे, खासकर स्वास्थ्य के मुद्दों पर? बड़ी फार्मा और बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य कंपनियाँ सामान्य रूप से सुधारों को रोकने और विशेष रूप से कोविड की गलतियों के लिए जवाबदेही को रोकने के लिए एक पवित्र युद्ध छेड़ देंगी।
- ट्रम्प ने रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध को समाप्त करने का वादा किया है। एक तरफ, यह आसान होना चाहिए। डीसी मीडिया और थिंक टैंक से आप जो सुनते हैं, उसके बावजूद यूक्रेन बुरी तरह हार रहा है। लाखों लोग मारे गए हैं, और इसकी सेना कमज़ोर और लड़खड़ा रही है। यूक्रेन को जल्दी से जल्दी एक डील चाहिए, इससे पहले कि वह और अधिक लोगों और क्षेत्रों को खो दे। इस बीच, रूस ने हमेशा कहा है कि वह युद्ध शुरू होने से पहले ही यूक्रेनी तटस्थता पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक डील चाहता है। यूक्रेनी तटस्थता अमेरिका को क्यों परेशान करनी चाहिए, यह हमेशा एक रहस्य रहा है। और फिर भी यूक्रेन के लिए पश्चिम के समर्थन के आलोचक, जो एक समझौता चाहते हैं, उन्हें लगता है कि इसे हासिल करना मुश्किल होगा। पश्चिमी विदेश नीति प्रतिष्ठान ने बहुत अधिक विश्वसनीयता और भावना का निवेश किया है। यह "तुष्टिकरण" और "विश्वासघात" का आरोप लगाएगा और ट्रम्प के लिए किसी भी डील को मुश्किल बना देगा। इस बीच, रूस ने बहुत अधिक क्षेत्र हासिल कर लिया है और अब उसकी नज़र ओडेसा और खार्किव पर है। पुतिन 2021 या उससे पहले किए गए किसी भी डील को स्वीकार करने के लिए उत्सुक नहीं होंगे। इसमें शामिल सभी लोगों के लिए बेहतर रास्ता युद्ध-पूर्व समझौता था, या वह समझौता जिस पर अप्रैल 2022 में बातचीत हुई थी, लेकिन उसे रद्द कर दिया गया।
- क्या होगा अगर एआई एक नई उत्पादकता उछाल शुरू कर दे, जो ऊर्जा प्रचुरता के एजेंडे द्वारा सक्षम हो, जिसमें परमाणु ऊर्जा पुनरुद्धार भी शामिल है? आर्थिक अनुकूल हवाएं राजनीति को और भी अधिक बदल सकती हैं, जैसा कि हम वर्तमान में देख रहे हैं।
- क्या ट्रम्प, जो अपना पिछला अभियान चलाकर जीत चुके हैं, देश के उन हिस्सों तक पहुंचकर और उन्हें एकजुट करके अपनी बढ़त को मजबूत कर सकते हैं जो मदद के लिए तैयार हैं?
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
