पॉल एलियास अलेक्जेंडर

डॉ. पॉल अलेक्जेंडर नैदानिक ​​महामारी विज्ञान, साक्ष्य-आधारित चिकित्सा और अनुसंधान पद्धति पर ध्यान केंद्रित करने वाला एक महामारीविद है। उनके पास टोरंटो विश्वविद्यालय से महामारी विज्ञान में मास्टर डिग्री और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से मास्टर डिग्री है। उन्होंने मैकमास्टर के डिपार्टमेंट ऑफ हेल्थ रिसर्च मेथड्स, एविडेंस एंड इंपैक्ट से पीएचडी की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने जॉन्स हॉपकिंस, बाल्टीमोर, मैरीलैंड से जैव आतंकवाद/जैवयुद्ध में कुछ पृष्ठभूमि प्रशिक्षण प्राप्त किया है। पॉल COVID-2020 प्रतिक्रिया के लिए 19 में HHS के अमेरिकी विभाग के पूर्व WHO सलाहकार और वरिष्ठ सलाहकार हैं।


क्या हमें टीकाकृत से गैर-टीकाकृत को अलग करना चाहिए?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
दुनिया भर की सरकारों ने टीके की स्थिति के आधार पर अलगाव के एक नए रूप को प्रोत्साहित और लागू किया है। यह न केवल खतरनाक रूप से अमानवीय है; कोई नहीं है ... अधिक पढ़ें।

स्वीडन और जर्मनी: कोविड के कारण बच्चों की मौत नहीं हुई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
बच्चों को सामान्य रूप से, मुक्त रहना चाहिए, और यदि SARS-CoV-2 के संपर्क में आते हैं तो हम निश्चिंत हो सकते हैं कि अधिकांश मामलों में, उनमें कोई या केवल हल्की सहानुभूति नहीं होगी... अधिक पढ़ें।

अनिवार्य कोविड हस्तक्षेपों की विफलता पर 400 से अधिक अध्ययन (लॉकडाउन, प्रतिबंध, क्लोजर)

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
COV पर साक्ष्यों के समूह (उपलब्ध तुलनात्मक अध्ययन और उच्च स्तरीय साक्ष्य, रिपोर्टिंग और चर्चा) की वर्तमान समग्रता इस प्रकार है... अधिक पढ़ें।

क्या हम ओमिक्रॉन पर ओवररिएक्ट कर रहे हैं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
प्राकृतिक जोखिम प्रतिरक्षा और प्रारंभिक आउट पेशेंट उपचार के साथ और जब बढ़ी हुई घातकता की कोई रिपोर्ट नहीं मिलती है, तो घबराहट पैदा करने वाली डब्ल्यूएचओ की प्रतिक्रिया... अधिक पढ़ें।

व्यापक प्रभावकारिता अध्ययन जो रिब्यूक वैक्सीन को अनिवार्य करता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
इन अध्ययनों से पता चलता है कि टीके गंभीर बीमारी और मृत्यु को कम करने के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन बीमारी को फैलने और अंततः संक्रमित होने से रोकने में असमर्थ हैं... अधिक पढ़ें।

वैज्ञानिक असहमति पर हमला और भी क्रूर हो गया है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
इस 'लिसेंकोवाद के युग' में, दृष्टिकोण यह है कि हमले करने, बदनाम करने और विफल नीतियों पर सवाल उठाने वाले संशयवादियों को दोषी ठहराने के लिए उन्मादी मीडिया का उपयोग किया जाए... अधिक पढ़ें।

प्रिय फाइजर: बच्चों को अकेला छोड़ दो

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
यह बिल्कुल लापरवाह, सुरक्षा डेटा की कमी और खराब शोध पद्धति के आधार पर और बिना किसी वैज्ञानिक आधार के खतरनाक है... अधिक पढ़ें।

160 से अधिक शोध अध्ययनों ने कोविड-19 के लिए स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा की पुष्टि की: प्रलेखित, लिंक्ड और उद्धृत

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
यह अनुवर्ती चार्ट उच्चतम गुणवत्ता, पूर्ण, सबसे मजबूत वैज्ञानिक अध्ययन और साक्ष्य भंडार में से 91 की सबसे अद्यतन और व्यापक पुस्तकालय सूची है... अधिक पढ़ें।

पागलपन को समाप्त करने के लिए बीस कदम

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
चिकित्सा विशेषज्ञ और ये कार्यबल गलत रहे हैं। प्रत्येक निर्णय विनाशकारी साबित हुआ है और उन्होंने समाज को कहीं अधिक पीड़ा और मृत्यु का कारण बना दिया है... अधिक पढ़ें।

सीडीसी चिकन पॉक्स के लिए प्राकृतिक प्रतिरक्षा को क्यों पहचानता है लेकिन कोविड को नहीं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल
COVID-19 के लिए क्या अलग है? कोर इम्यूनोलॉजी या वायरोलॉजी सिद्धांतों के अलग-अलग मानक या अनुप्रयोग क्यों? कुछ लोग कहते हैं कि कोविड पर मार्गदर्शन पूरी तरह से सकारात्मक है... अधिक पढ़ें।

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें