• सब
  • सेंसरशिप
  • अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स)
  • शिक्षा
  • सरकार
  • इतिहास
  • कानून
  • मास्क
  • मीडिया
  • फार्मा
  • दर्शन
  • नीति
  • मनोविज्ञान (साइकोलॉजी)
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • समाज
  • टेक्नोलॉजी
  • टीके

सार्वजनिक स्वास्थ्य

अर्थशास्त्र, खुले संवाद और सामाजिक जीवन पर प्रभाव सहित सार्वजनिक स्वास्थ्य, सामाजिक और सार्वजनिक नीति का विश्लेषण। सार्वजनिक स्वास्थ्य विषय पर लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाता है।

जैकबसन परीक्षण

कोविड-19 वैक्सीन मैंडेट्स जैकबसन टेस्ट में विफल

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैकबसन के सावधानीपूर्वक पढ़ने से पता चलता है कि यह केवल एक स्वचालित विचार नहीं है जो सरकार को वह करने की अनुमति देता है जो वह चाहती है जब एक महामारी आपातकाल को आधिकारिक तौर पर घोषित किया गया हो। कोविड-19 वैक्सीन जनादेश जैकबसन में किसी भी आवश्यक मानदंड को पूरा नहीं करता है, अकेले उन सभी को छोड़ दें।

कोविड-19 वैक्सीन मैंडेट्स जैकबसन टेस्ट में विफल और पढ़ें »

मैंने अपने बच्चों और सभी की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष किया: शैनन रॉबिन्सन के साथ एक साक्षात्कार, एंटी-लॉकडाउन मिसौरी कोर्ट केस में अभियोगी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

शैनन रॉबिन्सन एक प्रमुख वादी हैं, जिन्होंने मिसौरी राज्य को स्वास्थ्य और वरिष्ठ सेवा विभाग द्वारा अनिवार्य अवैध और असंवैधानिक कोविड -19 नीतियों के रूप में देखा। इस साक्षात्कार में, वह अपनी प्रेरणाओं और प्रक्रिया के बारे में बात करती है, और अपने और लाखों अन्य लोगों द्वारा अनुभव की गई व्यापक पीड़ाओं के बारे में बात करती है।

मैंने अपने बच्चों और सभी की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष किया: शैनन रॉबिन्सन के साथ एक साक्षात्कार, एंटी-लॉकडाउन मिसौरी कोर्ट केस में अभियोगी और पढ़ें »

लॉकडाउन बनाम फोकस्ड प्रोटेक्शन: द डिबेट बिटवीन लिपस्टिक एंड भट्टाचार्य

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

6 नवंबर, 2020 को अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल ने स्टैनफोर्ड के जे भट्टाचार्य और हार्वर्ड के मार्क लिसिच के बीच महामारी की नीतिगत प्रतिक्रिया पर एक महत्वपूर्ण बहस को प्रायोजित किया। उनके पास बहुत अलग दृष्टिकोण हैं, जे के पक्ष में "केंद्रित सुरक्षा" और पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय हैं, जबकि मार्क उपन्यास "गैर-दवा हस्तक्षेप" पक्ष के पक्ष में है, जैसे लॉकडाउन।

लॉकडाउन बनाम फोकस्ड प्रोटेक्शन: द डिबेट बिटवीन लिपस्टिक एंड भट्टाचार्य और पढ़ें »

चिरायता-हरी-परी

चिरायता पर नैतिक आतंक 100 साल तक चला

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

चिरायता पर युद्ध - यह आपको आश्चर्य नहीं करेगा - इसके इच्छित प्रभाव के विपरीत बनाया। इसने पेय की स्थिति को बढ़ा दिया और दोनों दिशाओं में एक पूरी तरह से अनुचित हिस्टीरिया पैदा कर दिया: अत्यधिक खपत के बाद प्रतिबंधों के बाद स्पीकईज़ी भोग। क्या आप किसी और चीज के बारे में सोच सकते हैं, शायद, जो उस सामान्य मॉडल के अनुकूल हो? मारिजुआना शायद? आम तौर पर शराब? तंबाकू? राजनीतिक रूप से गलत भाषण? 

चिरायता पर नैतिक आतंक 100 साल तक चला और पढ़ें »

नौकरशाहों द्वारा धोखा दिया गया राष्ट्रपति: कोविड आपदा पर स्कॉट एटलस की उत्कृष्ट कृति

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

एटलस की किताब ने युगों पुराने घोटालों का पर्दाफाश किया है। यह अत्यधिक मूल्यवान है क्योंकि यह पूरी तरह से एक उभरती हुई नकली कहानी प्रतीत होती है जिसमें एक कथित रूप से कोविड-इनकार करने वाले राष्ट्रपति शामिल हैं, जिन्होंने व्हाइट हाउस में वीर वैज्ञानिकों के खिलाफ कुछ भी नहीं किया, जिन्होंने प्रचलित वैज्ञानिक राय के अनुरूप अनिवार्य शमन उपायों का आग्रह किया। इसका एक भी शब्द सत्य नहीं है

नौकरशाहों द्वारा धोखा दिया गया राष्ट्रपति: कोविड आपदा पर स्कॉट एटलस की उत्कृष्ट कृति और पढ़ें »

नया संस्करण, नए यात्रा प्रतिबंध, नए लॉकडाउन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

समग्र रूप से चल रही घटनाओं से इस बारे में नीतिगत चर्चाओं को गति मिलनी चाहिए कि हस्तक्षेप के लक्ष्य क्या हैं, और हम कैसे बेहतर साक्ष्य उत्पन्न कर सकते हैं और इन साधनों पर सीमाएँ निर्धारित कर सकते हैं।  

नया संस्करण, नए यात्रा प्रतिबंध, नए लॉकडाउन और पढ़ें »

क्या हम ओमिक्रॉन पर ओवररिएक्ट कर रहे हैं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

प्राकृतिक जोखिम प्रतिरक्षा और प्रारंभिक आउट पेशेंट उपचार के साथ और जब घातकता में वृद्धि की कोई रिपोर्ट नहीं मिलती है, तो डब्ल्यूएचओ की "ओमिक्रॉन" के प्रति घबराहट पैदा करने की प्रतिक्रिया अनावश्यक भय और घबराहट पैदा कर रही है। तो बाइडेन प्रशासन के नए लगाए गए यात्रा प्रतिबंधों के साथ भी, जो कुछ हासिल नहीं करेगा और एक बार फिर व्यापार को बाधित करेगा और मानवाधिकारों का उल्लंघन करेगा। 

क्या हम ओमिक्रॉन पर ओवररिएक्ट कर रहे हैं? और पढ़ें »

प्यार, डर नहीं, हमें इस संकट से निकालेगा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हमारा काम, क्या हम इसे स्वीकार करना चुनते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि इलाज (जो वर्तमान में मुख्य रूप से बुवाई भय, आघात और सामाजिक विभाजन, और हमारे मानवाधिकारों और लोकतंत्र को तेजी से नष्ट कर रहा है) उस नुकसान को कम करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करना है बीमारी से बुरा नहीं। मानव प्रकृति के बारे में एक बात हम जानते हैं कि जब हम खुले दिल और खुले दिमाग के साथ, 'दुश्मन-छवि' दुश्मनी के बजाय 'सद्भावना' सहयोग के साथ किसी संकट का सामना करते हैं, तो अच्छे समाधान हमेशा सामने आते हैं।

प्यार, डर नहीं, हमें इस संकट से निकालेगा और पढ़ें »

केंद्रित संरक्षण का अर्थशास्त्र

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सामान्य लॉकडाउन का उपयोग करके, और स्कूली बच्चों सहित – सभी को कोविड से पीड़ित होने के जोखिम के समान मानकर, सरकारों ने संसाधनों, ध्यान और शमन प्रयासों को बहुत कम फैलाने का कारण बना दिया। बहुत सारे संसाधन, ध्यान और शमन के प्रयास खर्च किए गए थे जहां उनका बहुत कम प्रभाव पड़ा था, अगर वे इसके बजाय सबसे कमजोर लोगों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करते। 

केंद्रित संरक्षण का अर्थशास्त्र और पढ़ें »

"सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाहों की सनक" द्वारा लगाए गए कोविड प्रतिबंध और जनादेश अवैध हैं, मिसौरी कोर्ट के नियम

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

"एक स्वास्थ्य एजेंसी के निदेशक के पास एक स्कूल या असेंबली को बंद करने के अधिकार के साथ अपने विषयों को प्रस्तुत करने के लिए जबरदस्ती करने की अविश्वसनीय शक्ति है ... यह अविश्वसनीय शक्ति कानूनी रूप से एक नौकरशाह के हाथों में नहीं रखी जा सकती है।"

"सार्वजनिक स्वास्थ्य नौकरशाहों की सनक" द्वारा लगाए गए कोविड प्रतिबंध और जनादेश अवैध हैं, मिसौरी कोर्ट के नियम और पढ़ें »

जनादेश की हिंसा आघात के मनोविज्ञान को तीव्र करती है: न्यूज़ीलैंड से एक दृश्य

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

न्यूज़ीलैंडवासी खुद को एक शातिर गतिशील- दो अत्यधिक ध्रुवीकृत खतरे की प्रतिक्रियाओं के साथ पकड़े हुए पाते हैं, प्रत्येक समूह 'दूसरे' को एक स्वार्थी और धमकी देने वाले दुश्मन के रूप में देखता है जिसे किसी तरह बेअसर होना चाहिए, और प्रत्येक पक्ष के कई सदस्यों के साथ ऐसा महसूस होता है जैसे कि वे एक में हैं उनके जीवन के लिए लड़ो।

जनादेश की हिंसा आघात के मनोविज्ञान को तीव्र करती है: न्यूज़ीलैंड से एक दृश्य और पढ़ें »

क्या फौसी को इस्तीफा दे देना चाहिए?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अंतत: अनिर्वाचित नेताओं को अपनी भूमिका के बारे में पता होना चाहिए। क्या वे सकारात्मक परिवर्तन या संचार को आगे बढ़ा रहे हैं, या उनकी उपस्थिति एक बाधा बन गई है? कभी-कभी सबसे मुश्किल काम यह जानना होता है कि कब नीचे उतरना है। इस मामले में, मुझे लगता है कि उत्तर स्पष्ट है।

क्या फौसी को इस्तीफा दे देना चाहिए? और पढ़ें »

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें