सरकारी लेखों में सरकारी एजेंसियों और अर्थशास्त्र, सार्वजनिक स्वास्थ्य, सार्वजनिक संवाद और सामाजिक जीवन पर उनके प्रभाव का विश्लेषण शामिल है।
सरकार के विषय पर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के सभी लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है।
क्या पूरे जर्मनी को कोविड थिएटर के मंच में बदल दिया गया था, जिसमें 80 मिलियन जर्मनों को अतिरिक्त लोगों की भूमिका में मजबूर किया गया था, यह सब "वैक्सीन हब जर्मनी" के "सपने" (जैसा कि जुर्गन किर्चनर ने कहा है) को साकार करने में मदद करने के लिए किया था?
"वैक्सीन हब जर्मनी" के सपने और पढ़ें »
इस महत्वपूर्ण मुद्दे पर जनता को अधिक स्पष्टता न दिया जाना अक्षम्य होगा। हमें जिस चीज़ के लिए साइन अप किया जा रहा है उसका पूरा विवरण अवश्य देखना चाहिए। इसके बारे में बोलने का समय घटना के बाद के बजाय अभी है। यदि सरकार और WHO के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो उन्हें इस जानकारी का खुलासा करना चाहिए। ब्रिटिश जनता को जानने का अधिकार है और हमें बंद दरवाजे के पीछे जो प्रस्ताव दिया जा रहा है उसे स्वीकार करने या अस्वीकार करने का अवसर दिया जाना चाहिए।
सरकार और WHO चुपचाप हाथ मिलाते रहें और पढ़ें »
महामारी की तैयारियों और पीएचईआईसी की अवधारणा को लगातार मिलाने से केवल भ्रम पैदा होता है जबकि इसमें शामिल स्पष्ट राजनीतिक प्रक्रियाएं अस्पष्ट हो जाती हैं। यदि डब्ल्यूएचओ दुनिया को महामारी के लिए तैयारी करने के लिए राजी करना चाहता है, और एक नई शासन प्रक्रिया के माध्यम से महामारी लेबल के संभावित दुरुपयोग की आशंकाओं को शांत करना चाहता है, तो उन्हें इस बारे में स्पष्टता प्रदान करने की आवश्यकता है कि वे वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं।
वास्तव में WHO के सदस्य देश किसके लिए मतदान कर रहे हैं? और पढ़ें »
इन मुद्दों को संबोधित करते हुए नीचे दिए गए खुले पत्र का मसौदा तैयार करने का नेतृत्व डब्ल्यूएचओ, संयुक्त राष्ट्र के भीतर और अंतरराष्ट्रीय संधि कानून, सिल्विया बेहरेंड्ट, एसोसिएट के साथ अनुभव वाले तीन वकीलों ने किया था। प्रोफेसर अमरेई मुलर, और डॉ. थी थ्यू वान दिन्ह। यह केवल डब्ल्यूएचओ और सदस्य राज्यों से कानून और समानता के शासन की रक्षा के लिए 77वें डब्ल्यूएचए में अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों और एक नए महामारी समझौते में संशोधन को अपनाने की समय सीमा बढ़ाने का आह्वान करता है। वर्तमान समय सीमा के साथ आगे बढ़ना, उनकी अपनी कानूनी आवश्यकताओं के विरुद्ध, न केवल कानूनी रूप से गलत होगा बल्कि यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करेगा कि राज्यों के अधिकारों के लिए समानता और सम्मान का डब्ल्यूएचओ के महामारी एजेंडे से कोई लेना-देना नहीं है।
डब्ल्यूएचओ प्रस्ताव: एक खुला पत्र और पढ़ें »
पश्चिमी लोकतंत्रों में केंद्र-दक्षिणपंथी राजनीतिक नेता कब तक इस सच्चाई को समझेंगे कि सांस्कृतिक आधिपत्य उतना सफल नहीं है जितना कि अभिजात वर्ग द्वारा माना जाता है? लोकलुभावनवाद को अपनाए बिना, वे अभी भी उन व्यावहारिक चिंताओं, हितों और आकांक्षाओं को संबोधित कर सकते हैं जो कामकाजी और मध्यम वर्ग के लोगों को जीवनयापन के दबाव, पारिवारिक और सामाजिक सामंजस्य के टूटने और झंडे, देश और धर्म पर गर्व से पीछे हटने से चिंतित करते हैं। ये बहुसंख्यक मतदान दल बड़े पैमाने पर आप्रवासन, ट्रांस कार्यकर्ताओं के लगातार हमले के तहत महिलाओं के अधिकारों के क्षरण और नेट ज़ीरो के निरंकुश एजेंडे और भारी लागत के बारे में चिंतित हैं।
लोगों के साथ युद्ध में कुलीन वर्ग और पढ़ें »
अदालत का बहुमत शेवरॉन को ख़त्म करने के पक्ष में दिखाई दिया। यह पाखंड की पराकाष्ठा होगी - और ड्रेड स्कॉट के बाद सबसे सांस्कृतिक रूप से विनाशकारी निर्णयों में से एक - समानताएं नहीं देखना और मूर्ति में सरकार के खिलाफ किसी अन्य तरीके से शासन करना। उस फैसले के साथ, हम सेंसरशिप राक्षस के जाल में फंसना शुरू कर सकते हैं।
शेवरॉन, मूर्ति, और 'सर्वोच्च' पाखंड और पढ़ें »
यदि न्यायाधीश निषेधाज्ञा में अनुनय और जबरदस्ती के बीच अंतर करना चाहते हैं, तो उन्हें इस बात की सराहना करनी होगी कि सोशल मीडिया कंपनियां पारंपरिक प्रिंट मीडिया की तुलना में सरकार के साथ बहुत अलग रिश्ते में काम करती हैं। ये असममित शक्ति गतिशीलता असंवैधानिक सरकारी दबाव के लिए उपयुक्त संबंध बनाती है।
मूर्ति बनाम मिसौरी में न्यायाधीशों की गंभीर त्रुटि और पढ़ें »
प्रत्येक राजकोषीय प्रवृत्ति गलत दिशा में है। हम पहले से ही 2 ट्रिलियन डॉलर के घाटे पर हैं, मंदी आने पर यह खरबों डॉलर तक बढ़ जाएगा। और यह सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और अवैध अप्रवासियों से लेकर ताजा युद्धों तक हर चीज पर खर्च पर मंथन करता रहेगा। इस समय हमारे और राजकोषीय पतन के बीच कुछ भी नहीं है। एकमात्र प्रश्न है कि कब।
राजकोषीय पतन में तेजी आती है और पढ़ें »
21 मार्च को एक समझौता हुआ, जिसके बाद अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) ने कोविड-19 के इलाज के लिए आइवरमेक्टिन के उपयोग को हतोत्साहित करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट और वेबपेजों को हटाने पर सहमति व्यक्त की।
एफडीए पर इवरमेक्टिन की जीत और पढ़ें »
अगर मैं सट्टा लगाने वाला आदमी हूं, तो मैं अपना पैसा लगाऊंगा (हालांकि ज्यादा पैसा नहीं) कि हमें किसी तरह के निषेधाज्ञा को कायम रखते हुए 5-4 या 6-3 से निर्णय मिलेगा। और हालाँकि मुझे इसे स्वीकार करने से नफरत है, चीजें दूसरी तरफ भी जा सकती हैं। मुझे लगता है यह करीब होगा. सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की भविष्यवाणी करना बेहद कठिन है, और ऐसा प्रतीत होता है कि देश की सर्वोच्च अदालत में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुश्मन मौजूद हैं।
सेंसरशिप पर सुप्रीम कोर्ट में मतभेद और पढ़ें »
बाकी मानवता के अधिकांश लोगों के लिए - जिन्होंने फार्मा या सॉफ्टवेयर में भारी निवेश नहीं किया है और जो मानवाधिकारों के बारे में चिंतित हैं - भविष्य इतना उज्ज्वल नहीं दिखता है। हमें वह पैसा उपलब्ध कराना है जो इसे चलाने वाले लोगों के हाथों में जाता है। मुनाफाखोरी इसी तरह काम करती है। इसलिए हमें चीजें ठीक करनी होंगी, क्योंकि जाहिर तौर पर ऐसा नहीं होगा। अब जब यह सब हमारे लिए WHO के दस्तावेज़ों में लिखा गया है और हम पिछले कुछ वर्षों के धन हस्तांतरण से अवगत हैं, तो हमारे पास इसे अनदेखा करने का कोई बहाना नहीं है।
महामारी: एक व्यावसायिक अवसर और पढ़ें »
ये सब थिएटर है. महामारी प्रतिक्रिया की शुरुआत से, मतदान नियमों का उदारीकरण अभिन्न था, विज्ञान के आवरण को लागू करते हुए गैर-वैज्ञानिक आधार पर सभी को उचित ठहराया गया था। यह बीमारी फैलने से नहीं रुक रही थी, जिसके कारण अमेरिकी मतदान प्रणाली में नाटकीय उथल-पुथल मच गई, जिससे इतना व्यापक अविश्वास पैदा हुआ। यह चार साल पहले देश में आए परिणाम से भिन्न परिणाम की प्रेरणा थी।
चुनाव को बदलने के लिए दो सप्ताह का समय आठ महीने में बदल गया और पढ़ें »
