न केवल अर्थशास्त्रियों बल्कि चिकित्सा पेशेवरों और विशेष रूप से राजनेताओं को भी कदम उठाने और यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि वे कहाँ गलत थे और यह सुनिश्चित करने के लिए काम करें कि ऐसा कुछ भी दोबारा न हो। यदि ऐसा फिर से होता है, तो यह अर्थशास्त्रियों के आशीर्वाद से नहीं होना चाहिए, भले ही उनके पास आइवी लीग विश्वविद्यालयों में उच्च पद हों।
क्या अर्थशास्त्रियों ने सच में लॉकडाउन का समर्थन किया? विस्तार में पढ़ें
"संक्रामक रोग महामारी विशेषज्ञ के रूप में, मेरे पास कोई विकल्प नहीं था। मुझे बोलना पड़ा। अगर नहीं तो वैज्ञानिक क्यों बनें? कई अन्य जो बहादुरी से बोलते थे वे आराम से चुप रह सकते थे। यदि वे होते, तो और स्कूल अभी भी बंद होते, और संपार्श्विक सार्वजनिक-स्वास्थ्य क्षति अधिक होती।” ~ मार्टिन कुलडॉर्फ
महामारी के केंद्रीय योजनाकारों को अमेरिकी लोगों के साथ इस बारे में बात करने का बहुत समय हो गया है कि वे क्या प्रयास कर रहे थे और क्यों कर रहे थे। उन्होंने तब नहीं समझाया, और आज तक उन्हें समझाना बाकी है।
सोशल डिस्टेंसिंग का मकसद वैक्सीन के लिए इंतजार करना नहीं था विस्तार में पढ़ें
पैनल हर देश में सख्त लॉकडाउन चाहता है, जब भी सरकारी विज्ञान सलाहकार उनकी मांग करते हैं। सदैव।
विश्व स्वास्थ्य संगठन हमेशा के लिए लॉकडाउन का समर्थन करता है विस्तार में पढ़ें
साझा करें | प्रिंट करें | ईमेलयाद रखें कि 2020 में अमेरिका में आए लॉकडाउन की उत्पत्ति असामान्य थी। यह चीन के वुहान से था। उस शहर का अनुभव ही कसौटी और आदर्श बन गया। हमने वायरस के बुरे प्रभाव की सभी तस्वीरें देखीं। लोग सड़कों पर मर रहे थे
सरकार के माध्यम से वायरस के उन्मूलन का विचार सभी ज्ञान मूल्यों के लिए एक मौलिक खतरा है। यह बिल्कुल भी वैज्ञानिक नहीं है: इस क्षेत्र के गंभीर विद्वानों ने देखा है कि बल के माध्यम से वायरस का दमन असंभव और मूर्खतापूर्ण है। यदि अस्थायी रूप से सफल होता है, तो इसका परिणाम केवल एक अनुभवहीन प्रतिरक्षा प्रणाली वाली आबादी में होता है जो बाद में अधिक गंभीर बीमारी के लिए अतिसंवेदनशील होती है।
“महामारी लॉकडाउन की शुरुआत में, मुझे टेक्सास में एक दोस्त का फोन आया। उन्होंने बताया कि स्थानीय अस्पताल नर्सों को छुट्टी दे रहे थे, और पार्किंग पूरी तरह से खाली थी। मुझे विश्वास नहीं हुआ। ~ जेफरी टकर
महामारी के दौरान स्वास्थ्य सेवा पर खर्च में 8.6% की गिरावट क्यों आई? विस्तार में पढ़ें
पत्र 14 मार्च, 2020, शनिवार और एचएचएस द्वारा निजी तौर पर जारी किए जाने के एक दिन बाद भेजा गया था, जो संघीय सरकार से लॉकडाउन आदेश के बराबर था। ट्रम्प प्रशासन को पहले से ही जितना हो सके उतना बंद करने और राज्यों से भी ऐसा करने का आग्रह करने के लिए कहा गया था। एक मायने में, बाद वाला बहुत देर से आया। भले ही, फौसी ने इसे नजरअंदाज कर दिया ("आपके नोट के लिए धन्यवाद")।
जिस दिन एंथनी फौसी ने उत्कृष्ट सलाह को खारिज कर दिया था विस्तार में पढ़ें
"रोगजनक परिहार के लिए आवेग में कुछ भी विशेष रूप से गलत नहीं है, जब तक कि यह सामाजिक व्यवस्था में शामिल नहीं हो जाता है और अलगाव के लिए और राजनीतिक प्रबंधन के अलोकतांत्रिक रूपों के लिए बहाना बन जाता है। यहीं से समस्याएं शुरू होती हैं। समाज स्पृश्य और अस्पृश्य, स्वच्छ और अशुद्ध में विभाजित हो जाता है। ~ जेफरी टकर
लॉक डाउन नीतियां शासक-वर्ग के विशेषाधिकार को दर्शाती हैं विस्तार में पढ़ें
"मुझे आशा थी कि स्वतंत्रता की आग, अमेरिकी जनता के दिलों में जल रही है, इस तरह के अत्याचार को हम पर आने से रोकने के लिए काफी मजबूत होगी। मैंने बड़े पैमाने पर पुशबैक की भविष्यवाणी की होगी, लेकिन यह साल के अच्छे हिस्से के लिए नहीं हुआ। लोग भय और भ्रम में डूबे हुए थे। यह युद्ध के समय जैसा महसूस हुआ, सदमे और खौफ से पीड़ित आबादी के साथ। ~ जेफरी टकर
"एक बार जब सब कुछ खोल दिया जाता है, और अधिक से अधिक लोग बीमारी की घबराहट से शांत हो जाते हैं, तो एक अहसास होगा, पहले धीमा और फिर एक ही बार में, कि इन 14 महीनों में जो हुआ वह बिना किसी मिसाल के सार्वजनिक स्वास्थ्य की भयावह आपदा थी। संपार्श्विक क्षति अथाह है। ~ जेफरी ए टकर
इन परस्पर सीखने की प्रक्रियाओं की सफलता का सबसे अच्छा प्रमाण ताइवान की अद्भुत कहानी ही नहीं है। यह आज ग्रह पर हमारी बहुत उपस्थिति है, लगभग 8 अरब शिक्षण प्रणालियां मजबूत हैं, जो मानव दिमाग के रूप में व्यापक रूप से वितरित हैं और सीखने और विकास के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए हर जगह बातचीत करती हैं।
