महामारी का अंत मुख्य रूप से एक सामाजिक और राजनीतिक निर्णय है। चूंकि हमारे पास वायरस को खत्म करने की कोई तकनीक नहीं है, इसलिए हमें इसके साथ रहना सीखना चाहिए। पिछले दो वर्षों की भय-आधारित लॉकडाउन नीतियां स्वस्थ समाज के लिए कोई खाका नहीं हैं।
हम COVID के प्रसार को रोक नहीं सकते, लेकिन हम महामारी को समाप्त कर सकते हैं जर्नल लेख पढ़ें
यह निष्कर्ष निकालना अनुचित नहीं है कि सर्जिकल और क्लॉथ मास्क, जैसा कि वे वर्तमान में उपयोग किए जा रहे हैं (पीपीई सुरक्षा के अन्य रूपों के बिना), कोविड -19 वायरस के संचरण को नियंत्रित करने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। वर्तमान साक्ष्यों से पता चलता है कि फेस मास्क वास्तव में हानिकारक हो सकते हैं। साक्ष्य का शरीर इंगित करता है कि फेस मास्क काफी हद तक अप्रभावी हैं।
170 से अधिक तुलनात्मक अध्ययन और मास्क अप्रभावीता और नुकसान पर लेख जर्नल लेख पढ़ें
कुछ ने दावा किया है कि बच्चों के लिए हमारी नीतियां "विज्ञान का अनुसरण" दर्शाती हैं। वे नहीं। प्राथमिक विद्यालय बंद करने का समर्थन करने के लिए कोई विज्ञान नहीं है। किसी भी उम्र के लिए किसी भी विज्ञान ने लंबे समय तक (>1 वर्ष) बंद होने का समर्थन नहीं किया। किसी भी विज्ञान ने छोटे बच्चों के लिए बाहरी कपड़े के मास्क के आदेश का समर्थन नहीं किया, और किसी भी विज्ञान ने डब्ल्यूएचओ के मार्गदर्शन से विचलित होने का समर्थन नहीं किया। इस बीच इन नीतियों के बच्चों की भलाई के लिए विनाशकारी परिणाम हैं
दुनिया भर की सरकारों ने टीके की स्थिति के आधार पर अलगाव के एक नए रूप को प्रोत्साहित और लागू किया है। यह न केवल खतरनाक रूप से अमानवीय है; इसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।
क्या हमें टीकाकृत से गैर-टीकाकृत को अलग करना चाहिए? जर्नल लेख पढ़ें
कोविड ने हमारे विश्वविद्यालय प्रणाली का मज़ाक बना दिया है और मुझे यकीन नहीं है कि यह कभी ठीक हो पाएगा या नहीं। मार्च 2020 में जब से कोविड ने दुनिया को बंद कर दिया है, तब से कैलिफोर्निया में कॉलेज और जीवन के मेरे सपनों की धीमी, दर्दनाक मौत मर गई है। मैं अब क्रोधित नहीं हूं। जीवन बहुत छोटा है और मैं इसे जीना शुरू करने जा रहा हूं।
कैसे लॉकडाउन ने इस छात्र के सपनों को चकनाचूर कर दिया जर्नल लेख पढ़ें
टीका लगवाने वाले को कोविड के गंभीर परिणाम भुगतने से बचाने में टीकाकरण प्रभावी है। (और बच्चे स्वाभाविक रूप से कोविड से लगभग कोई जोखिम नहीं हैं।) इसलिए, आपके संरक्षक जो टीकाकरण नहीं करना चुनते हैं, वे आपके उन संरक्षकों पर कोई लागत लगाए बिना व्यक्तिगत रूप से अपनी पसंद की लागत वहन करते हैं, जिन्हें टीका लगाया गया है। तो टीकाकरण की आपकी आवश्यकता व्यर्थ है।
उन स्थानों को भेजने के लिए एक पत्र जो गैर-टीकाकरण को बाहर करते हैं जर्नल लेख पढ़ें
सोशल मीडिया पर, "सही उत्तर" नैतिक है। टीके अच्छे हैं। जो लोग उन्हें प्राप्त नहीं करते वे बुरे हैं। हमें बुरे लोगों को निकाल देना चाहिए, वगैरह-वगैरह। यह कहानी मुझे बोर करती है क्योंकि यह सतही है और बहुत कठोर नहीं है।
क्या क्लीवलैंड क्लिनिक ने सही निर्णय लिया है? जर्नल लेख पढ़ें
मास्क पहनकर खुद को गुमनाम और अमानवीय महसूस करता हूं। कुछ लोग बातचीत के लिए मुझसे संपर्क करने को तैयार हैं, मेरी अक्षमताओं के कारण मैं पहले से ही कठिनाइयों का सामना कर रहा हूं। मेरी अक्षमताओं ने मुझे गतिविधियों में शामिल करने से लोगों को परेशान कर दिया क्योंकि वे संपर्क करने से डरते थे।
रूस कहाँ जा रहा है और उसने अपने तथाकथित पश्चिमी प्रतिद्वंद्वियों के साथ इस तरह के संदिग्ध, सभ्यता-परिवर्तनकारी COVID उपायों को क्यों गले लगा लिया है?
यह वह क्षण है जिसमें हम खुद को पाते हैं: एक शासक वर्ग जो पहचाने जाने से डरता है, बाहर बुलाया जाता है, और जवाबदेह ठहराया जाता है, और इसलिए बहाने, बलि का बकरा और ध्यान भटकाने की एक अंतहीन श्रृंखला उत्पन्न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ("आपको एक और शॉट चाहिए!") .
इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा? जर्नल लेख पढ़ें
प्लेग वर्ष पर स्पीगलहेल्टर और मास्टर्स की किताब में नापसंद करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन पक्षपातपूर्ण और सत्तावादी बकवास, बकवास सलाह, और भयानक सांख्यिकीय भूलों को देखते हुए, जो हम बड़े हो गए हैं, पुस्तक काफी संतुलित है। उनके पास कुछ स्पष्ट ब्लाइंड स्पॉट हैं (टीके, लॉकडाउन की प्रभावशीलता, विटामिन डी) लेकिन संख्याओं द्वारा कोविड की तुलना में पढ़ने के लिए बहुत खराब चीजें हैं।
नंबरों के बर्फ़ीले तूफ़ान से प्रभावित: स्पीगेलहेल्टर और मास्टर्स की समीक्षा जर्नल लेख पढ़ें
जब भी लागू किया जाता है, एहतियाती सिद्धांत को चुनौती दी जानी चाहिए और जांच की जानी चाहिए, अनिश्चितता होने पर निर्णय लेने में हमारी मदद करने के लिए, और स्थिति प्रवाह में है जैसा कि एक महामारी में विशिष्ट है। ये विकल्प नए तथ्यों की तलाश करने, साक्ष्य के बारे में सख्ती से ईमानदार होने, गलत होने के लिए खुले रहने, अपने कार्यों को समायोजित करने पर जोर देते हैं क्योंकि हम अधिक समझ में आते हैं, और विश्वास के साथ संचार करते हैं, भय से नहीं।
ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।
