टीके

सार्वजनिक स्वास्थ्य, अर्थशास्त्र, खुले संवाद और सामाजिक जीवन पर प्रभावों सहित बिग फार्मा, टीकों और नीति का विश्लेषण। टीकों के विषय पर लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाता है।

  • सब
  • सेंसरशिप
  • अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स)
  • शिक्षा
  • सरकार
  • इतिहास
  • कानून
  • मास्क
  • मीडिया
  • फार्मा
  • दर्शन
  • नीति
  • मनोविज्ञान (साइकोलॉजी)
  • सार्वजनिक स्वास्थ्य
  • समाज
  • टेक्नोलॉजी
  • टीके
जापान

जापान की टीकाकरण नीति: नो फोर्स, नो डिस्क्रिमिनेशन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जापान का स्वास्थ्य मंत्रालय कहता है: “हालाँकि हम सभी नागरिकों को COVID-19 टीकाकरण प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, यह अनिवार्य या अनिवार्य नहीं है। उपलब्ध कराई गई जानकारी के बाद टीका लगाए जाने वाले व्यक्ति की सहमति से ही टीकाकरण किया जाएगा।"

जापान की टीकाकरण नीति: नो फोर्स, नो डिस्क्रिमिनेशन विस्तार में पढ़ें

क्या हमें टीकाकृत से गैर-टीकाकृत को अलग करना चाहिए?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

दुनिया भर की सरकारों ने टीके की स्थिति के आधार पर अलगाव के एक नए रूप को प्रोत्साहित और लागू किया है। यह न केवल खतरनाक रूप से अमानवीय है; इसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।

क्या हमें टीकाकृत से गैर-टीकाकृत को अलग करना चाहिए? विस्तार में पढ़ें

स्वीडन और जर्मनी: कोविड के कारण बच्चों की मौत नहीं हुई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बच्चों को सामान्य रूप से, मुक्त रहना चाहिए, और यदि SARS-CoV-2 के संपर्क में आते हैं तो हम निश्चिंत हो सकते हैं कि अधिकांश मामलों में, उनके पास केवल हल्के लक्षण ही नहीं होंगे, साथ ही स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा विकसित होगी, और हानिरहित रूप से; एक प्रतिरक्षा जो निश्चित रूप से उससे बेहतर है जो एक टीके के कारण हो सकती है।

स्वीडन और जर्मनी: कोविड के कारण बच्चों की मौत नहीं हुई विस्तार में पढ़ें

चिकित्सा अहिंसक होनी चाहिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिकांश लोग जो गैर-टीकाकृत रहना पसंद करते हैं - मेरी तरह - ऐसा इसलिए नहीं करते हैं क्योंकि हम वायरस को दूसरों तक फैलाना चाहते हैं या सामान्य रूप से टीकाकरण के खिलाफ हैं, बल्कि इसलिए कि हमारे पास इस विशेष टीके के बारे में प्राकृतिक प्रतिरक्षा और/या गंभीर, डेटा-संचालित प्रश्न हैं। पसंद के लिए नैतिक मामला, और वैक्सीन जनादेश के खिलाफ, दिन के रूप में स्पष्ट है और अच्छाई और बुराई के खिलाफ किसी भी मामले के रूप में निरपेक्ष हो सकता है।

चिकित्सा अहिंसक होनी चाहिए विस्तार में पढ़ें

छह साल के बच्चे को रेस्तरां में खाने के लिए कोविड शॉट लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इस आयु वर्ग पर ध्यान केंद्रित करना, और प्राकृतिक प्रतिरक्षा की अनदेखी करना, और इस तरह के कठोर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य की क्रूर शक्ति का उपयोग करना एक भयानक नीतिगत निर्णय है।

छह साल के बच्चे को रेस्तरां में खाने के लिए कोविड शॉट लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए विस्तार में पढ़ें

अनिवार्य कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के लिए साक्ष्य की कमी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के संबंध में इन समग्र यादृच्छिक परीक्षण निष्कर्षों को देखते हुए- प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों में हल्के कोविड-19 संक्रमण में एक अल्पकालिक कमी की अनुपस्थिति, और कोई डेटा स्थापित नहीं करता है कि बूस्टर कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने, मौतों या सार्स को रोकते हैं- CoV-2 संचरण- covid-19 वैक्सीन "बूस्टर जनादेश" के लिए कोई तर्कसंगत, साक्ष्य-आधारित औचित्य नहीं है। 

अनिवार्य कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर के लिए साक्ष्य की कमी विस्तार में पढ़ें

अच्छी तरह से संरचित जर्मन अध्ययन 5 से 11 वर्ष की आयु के स्वस्थ जर्मन बच्चों में कोई मृत्यु नहीं दिखाता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

ये परिणाम बच्चों के परिप्रेक्ष्य में जोखिम डालते हैं। वे हमें दिखाते हैं कि स्कूल बंद करना गलत था। वे आपको आसान सवालों के बारे में सोचने पर मजबूर करते हैं: स्कूल में 6 साल के बच्चे को मास्क लगाने का ऊपरी लाभ क्या है? संकेत: भले ही यह काम करता है (Psst अप्रमाणित) यह बड़ा नहीं होगा। और, यह जानकारी कठिन सवालों का भी सुझाव देती है: क्या 8 साल का एक स्वस्थ बच्चा, जिसे पहले से ही कोविड-19 था, टीकाकरण से लाभान्वित होता है?

अच्छी तरह से संरचित जर्मन अध्ययन 5 से 11 वर्ष की आयु के स्वस्थ जर्मन बच्चों में कोई मृत्यु नहीं दिखाता है विस्तार में पढ़ें

वैक्सीन जनादेश: अवैज्ञानिक, विभाजनकारी और बेहद महंगा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सीधे शब्दों में कहें तो, वर्तमान में मानव जाति के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम वैज्ञानिक अध्ययन डिजाइन का उपयोग सबसे महत्वपूर्ण परिणामों का जवाब देने के लिए नहीं किया गया था, और यादृच्छिक परीक्षण व्यापक रूप से आयोजित विवाद का समर्थन नहीं करते हैं कि Pfizer या Moderna ब्रांडों का उपयोग करके COVID-19 टीकाकरण मृत्यु के जोखिम को कम करता है। दुर्भाग्य से यह पहली बार नहीं है कि एफडीए ने ब्याज के प्रमुख परिणामों के बजाय कम महत्वपूर्ण सरोगेट एंड-पॉइंट पर आधारित उत्पाद को मंजूरी दी है। 

वैक्सीन जनादेश: अवैज्ञानिक, विभाजनकारी और बेहद महंगा विस्तार में पढ़ें

जैकबसन परीक्षण

कोविड-19 वैक्सीन मैंडेट्स जैकबसन टेस्ट में विफल

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैकबसन को ध्यान से पढ़ने पर पता चलता है कि यह केवल एक स्वचालित विचार नहीं है जो सरकार को वह करने की अनुमति देता है जो वह चाहती है जब एक महामारी आपातकाल आधिकारिक तौर पर घोषित किया गया हो। कोविड-19 वैक्सीन अधिदेश जैकबसन में किसी भी आवश्यक मानदंड को पूरा नहीं करता है, उन सभी को तो छोड़ ही दें।

कोविड-19 वैक्सीन मैंडेट्स जैकबसन टेस्ट में विफल विस्तार में पढ़ें

बिडेन प्रशासन कोर्ट और OSHA के बावजूद जनादेश को आगे बढ़ाता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यदि OSHA एक प्रमुख आदेश के कार्यान्वयन और प्रवर्तन को निरस्त करता है, और एक अदालत इसे रद्द कर देती है, और कोई भी फटकार के बारे में नहीं जानता है - मीडिया ने शायद ही इन घटनाओं की सूचना दी है - क्या यह वास्तव में हुआ है? व्हाइट हाउस नहीं मान रहा है।

बिडेन प्रशासन कोर्ट और OSHA के बावजूद जनादेश को आगे बढ़ाता है विस्तार में पढ़ें

बिल गेट्स

क्यों बिल गेट्स मौजूदा कोविड टीकों पर जोर दे रहे हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

एक बार जब आप उसके मूल भ्रमों की सरलता को समझ जाते हैं, तो वह जो कुछ भी कहता है वह उसके दृष्टिकोण से समझ में आता है। ऐसा लगता है कि वह हमेशा के लिए इस भ्रम में फंस गया है कि मनुष्य समाज नामक एक विशाल मशीन में एक दलदल है जो परिचालन पूर्णता के बिंदु तक सुधार करने के लिए अपने प्रबंधकीय और तकनीकी नेतृत्व के लिए रोता है।

क्यों बिल गेट्स मौजूदा कोविड टीकों पर जोर दे रहे हैं विस्तार में पढ़ें

वैक्सीन जनादेश का अध्ययन करता है

व्यापक प्रभावकारिता अध्ययन जो रिब्यूक वैक्सीन को अनिवार्य करता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इन अध्ययनों से पता चलता है कि गंभीर बीमारी और मृत्यु को कम करने के लिए टीके महत्वपूर्ण हैं, लेकिन बीमारी को फैलने से रोकने में असमर्थ हैं और अंततः हममें से अधिकांश को संक्रमित करते हैं। यही है, जबकि टीके टीके लगवाने वाले को व्यक्तिगत लाभ प्रदान करते हैं, और विशेष रूप से पुराने उच्च जोखिम वाले लोगों को, सार्वभौमिक टीकाकरण का सार्वजनिक लाभ गंभीर संदेह में है। ऐसे में, कोविड टीकों से वायरस के सांप्रदायिक प्रसार को खत्म करने या झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंचने में योगदान की उम्मीद नहीं की जानी चाहिए। यह वैक्सीन जनादेश और पासपोर्ट के औचित्य को उजागर करता है। 

व्यापक प्रभावकारिता अध्ययन जो रिब्यूक वैक्सीन को अनिवार्य करता है विस्तार में पढ़ें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें