पूछताछ के लेख: मीडिया की भूमिका

महामारी के दौरान पारंपरिक और सोशल मीडिया, दोनों तरह के मीडिया की अमेरिकी सरकार की कोविड प्रतिक्रिया को आगे बढ़ाने और लॉकडाउन, स्कूल बंद करने, मास्क और वैक्सीन के शासनादेश सहित परिणामी ज़बरदस्त उपायों का बचाव करने में एक बड़ी भूमिका थी, जबकि संपार्श्विक क्षति की अनदेखी करते हुए और इन पर संदेह करने वालों का इलाज किया। बुरी प्रेरणाओं के रूप में उपाय। उनका परिणाम दो साल के बेहतर हिस्से के लिए विज्ञान, अर्थशास्त्र और स्वास्थ्य से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों पर एकतरफा, अक्सर तथ्यात्मक रूप से भ्रामक या निराधार आख्यान था। 

सूचना प्रवाह और पत्रकारिता पर इसका भयानक प्रभाव पड़ा है, और इसने विज्ञान से लेकर स्वास्थ्य तक अर्थशास्त्र से लेकर मुक्त समाज में मीडिया की उचित भूमिका तक कई क्षेत्रों में सार्वजनिक समझ को नाटकीय रूप से विकृत कर दिया है। मीडिया के लोकाचार में इस बदलाव का एक परिणाम, विश्वास में नाटकीय रूप से गिरावट आई है कुल आबादी का केवल 16% कागजों पर विश्वास के साथ और केवल 11% टीवी में विश्वास के साथ, जिस तरह से लोग प्रदूषकों को जवाब देते हैं, उसमें पक्षपातपूर्ण अंतर है।

इसके अलावा, विरासत मीडिया संस्कृति में रद्दीकरण और सेंसरशिप को एक तरह से संस्थागत बना दिया गया है जो विचारों के मुक्त आदान-प्रदान के साथ-साथ सामान्य रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश के लिए हानिकारक रहा है। इसकी परिणति होमलैंड सिक्योरिटी विभाग में एक डिसइनफॉर्मेशन बोर्ड के निर्माण (और लगभग तत्काल विघटन) में हुई, लेकिन समस्या बहुत पहले शुरू हुई और आज भी जारी है। और फिर भी इस लेखन के रूप में, फेसबुक पर विज्ञान-आधारित लेखों को साझा करने के कई प्रयासों को हतोत्साहित करने वाली चेतावनियों के साथ मिले, जबकि ट्विटर और लिंक्डइन के उपयोगकर्ताओं को खाता हटाने की धमकी दी गई। 

यह कैसे हुआ और अभी भी हो रहा है, इस बारे में कई महत्वपूर्ण प्रश्न बने हुए हैं। इनकी जांच की दरकार है। सवालों के बीच: एक नैरेटिव को चलाने और प्रतिस्पर्धी को दबाने के प्रयास में मीडिया ने किस हद तक सरकार का सहयोग किया? क्या कोई समाजशास्त्रीय कारण थे? वित्तीय? क्या यह विशुद्ध रूप से स्वतंत्र प्रेस का सरकारी नियंत्रण से सहमत होने या खुद को शासन का हिस्सा बनने की कल्पना करने का मामला था, इस मामले में पहले संशोधन का क्या हुआ? क्या यह सही है कि केवल विरासती मीडिया ही विज्ञान और स्वीकार्य राय का मध्यस्थ होना चाहिए? 

यह रिपोर्ट उन मुख्य मुद्दों की समीक्षा करती है जिनकी जांच की आवश्यकता है, पूर्वाग्रह और सेंसरशिप के उदाहरणों का हवाला देते हुए, प्रो-लॉकडाउन मीडिया कवरेज की समयरेखा प्रस्तुत करती है, और अधिक व्यापक जांच के लिए एक एजेंडा सुझाती है। लेखकों को उम्मीद है कि यह रिपोर्ट महामारी प्रतिक्रिया को आकार देने के लिए मीडिया शक्ति के इस अभूतपूर्व उपयोग पर गहराई से नज़र डालने के लिए एक उपयोगी मार्गदर्शिका के रूप में काम कर सकती है।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

नाम *

प्रथम

पिछली बार

ईमेल *

सदस्यता